Решение № 2-2296/2017 2-2296/2017~М-2375/2017 М-2375/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2296/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 ноября 2017 год город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В. В., при секретаре Шаминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/2017 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен ответчику ФИО1 кредит по договору №-ф на сумму 500958 рублей 10 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Ответчик должен был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако свои обязательства ФИО1 неоднократно не исполнял. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №-ф составляет 200807 рублей 88 копеек, из которых долг по кредиту – 153443 рублей 01 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам — 11726 рублей 37 копеек, штрафы на просроченный кредит – 32320 рублей 99 копеек, штрафы на просроченные проценты – 3317 рублей 51 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судебной повесткой. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался судебными повестками.

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД по РБ в <адрес> ответчик по указанному адресу проживания зарегистрирован по настоящее время, направленные судебные извещения, возвращены в суд с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как следует из кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РусфинансБанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 500958 рублей 10 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. Кредит предоставлялся для приобретения в собственность Заемщика автомобиля. В соответствии с условиями договора заемщик обязан выплачивать ежемесячные минимальные платежи: размер первого ежемесячнго платежа составлял 20828 рублей 37 копеек, размер ежемесячного платежа составлял 18110 рублей 84 копейки. Проценты за пользование указанными выше кредитами начисляются ежемесячно с первого до последнего дня текущего месяца на остаток кредитной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного 365 (366) дням. Согласно п.12 договора, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ФИО1 обязался выплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк принятые на себя по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства выполнил в полном объеме. Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждаются расчетами задолженности по кредитному договору, платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгущей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. На данный момент, в нарушение условий договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с неисполнением условий ФИО1 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Оплата задолженности ФИО1 в добровольном порядке не произведена.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет 200807 рублей 88 копеек, из которых долг по кредиту – 153443 рублей 01 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам — 11726 рублей 37 копеек, штрафы на просроченный кредит – 32320 рублей 99 копеек, штрафы на просроченные проценты – 3317 рублей 51 копейка.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Русфинанс Банк» заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, на основании договора №-фз от ДД.ММ.ГГГГ.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие со ст.349 ч.2 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотренно соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст.340 ГК РФ).

Согласно п.5.1 и 5.4 договора залога в случае неисполнения ФИО1 обязательств по договору займа, банк имеет право реализовать заложенное имущество.

Согласно представленного истцом отчета об оценки рыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной оценщиком, стоимость автомобиля модели <данные изъяты>, составляет 409 000 рублей.

Доказательств, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200807 рублей 88 копеек, из которых долг по кредиту – 153443 рублей 01 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам — 11726 рублей 37 копеек, штрафы на просроченный кредит – 32320 рублей 99 копеек, штрафы на просроченные проценты – 3317 рублей 51 копейка.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11208 рублей 08 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 12, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Руфинанс Банк» к ФИО1 по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200807 (двести тысяч восемьсот семь) рублей 88 копеек, из которых долг по кредиту – 153443 (сто пятьдесят три тысячи четыреста сорок три) рублей 01 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам — 11726 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 37 копеек, штрафы на просрочены кредит – 32320 (тридцать две тысячи триста двадцать) рублей 99 копеек, штрафы на просроченные проценты – 3317 (три тысячи триста семнадцать) рублей 51 копейка, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11208 (одиннадцать тысяч двести восемь) рублей 08 копеек.

Обратить взыскание за заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, цвет <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества – автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля - 409 000 (четыреста девять тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов