Решение № 2-3309/2018 2-3309/2018 ~ М-1950/2018 М-1950/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-3309/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3309\2018

15 июня 2018 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Канагиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен договор кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности 120000 руб. При этом банк имел право увеличивать лимит денежных средств. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий ( п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор (ДД.ММ.ГГГГ.) путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчиком не была погашена. Сумма задолженности составляет 249609 руб.99 коп, в том числе: сумма основного долга-125258 руб.52 коп., сумма процентов-78377 руб.18 коп., сумма штрафных санкций-45974 руб. 29 коп.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и уплаченную госпошлину.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части суммы основного долга и процентов, просил снизить сумму штрафных санкций.

Суд находит необходимым принять признание иска в части суммы основного дола-125258 руб.52 коп., процентов-78377 руб.18 коп., т.к. признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении условий кредитного договора по возврату кредита займодавец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств.

Из представленных материалов дела видно следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен договор кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности 120000 руб. При этом банк имел право увеличивать лимит денежных средств. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий ( п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор (ДД.ММ.ГГГГ.) путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчиком не была погашена. Сумма задолженности составляет 249609 руб.99 коп, в том числе: сумма основного долга-125258 руб.52 коп., сумма процентов-78377 руб.18 коп., сумма штрафных санкций-45974 руб. 29 коп.

Вышеуказанные доводы банка никем не оспорены, не доверять им у суда нет оснований. Расчет не оспорен, суд его принимает. Иного в суд не представлено.

На основании ст. 333 ГК РФ сумма штрафных санкция подлежит снижению до 20000 руб., т.к. подлежащая взысканию сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк" сумму основного долга-125258 руб.52 коп., проценты просроченные-78377 руб.18 коп., штрафные санкции-20000 руб., уплаченную госпошлину-5696 руб.10 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.И.Корнилова