Решение № 2-43/2025 2-43/2025(2-455/2024;)~М-410/2024 2-455/2024 М-410/2024 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-43/2025

Дело №

УИД46RS0№-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре - помощнике судьи Алтуховой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО6, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО4, ФИО6, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 384 000 рублей, на условиях, предусмотренных договором. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ год заемщик ФИО2 умер.

В связи с чем, по вышеуказанному договору образовалась задолженность в размере 307982,19 рублей, из которых: 304825,36 руб. – основной долг, 3156,83руб.- проценты.

Наследниками к имуществу ФИО2 являются его жена ФИО3 и дети ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО5.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 307982,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11746,25 руб..

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении отражена просьба о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо – нотариус Медвенского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 384000 рублей. Дата окончания кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Данное обстоятельство подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выписками по счету заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными заемщиком в форме простой электронной подписи (л.д.13-25).

Согласно указанным индивидуальным условиям договора потребительского кредита погашение кредита должно производиться 84 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10442,78 рублей 18 числа каждого месяца. С общими условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен.

Как следует из искового заявления, у заемщика ФИО2 образовалась задолженность..

Как следует из представленного банком расчета задолженность заемщика по кредитному договору составляет 307982,19 рублей, из которых: 304825,36 руб. – основной долг, 3156,83руб.- проценты (л.д.196-198). Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д.92), не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу ФИО2 значатся его жена – ФИО3 и дети – ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО5. (л.д.123-139).

Из указанного наследственного дела также следует, что ФИО2 на день своей смерти являлся собственником следующего имущества: Автомобиля марки ВАЗ 2105, 1984 года выпуска г\н №, земельного участка с кадастровым номером №, денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк и жилого дома с кадастровым номером №.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО5. приняли после смерти ФИО2 открывшееся наследство, то они и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление (л.д.210).

Как установлено судом, сумма задолженности по кредитному обязательству, заявленная истцом ко взысканию, составляет 307 982,19 рублей.

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома составляет 395450,88 рублей, а земельного участка – 225563,38 рублей (л.д.145-154).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО5 подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 11746,25 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 (паспорт 3823 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 460-021, СНИЛС <***>), ФИО6 (паспорт 3819 №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 460-021), ФИО3 (паспорт 3806 № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 462-017), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО6 и ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307982 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11746,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья И.Г. Дремова