Решение № 2-552/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-552/2025

Дело № 2-552/2025

УИД62RS0002-01-2025-001695-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 15 августа 2025 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шичкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «ТБанк», его представителя ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, на основании которого просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26 октября 2022 г. <***> за период с 5 августа 2024 г. по 12 февраля 2025 г. включительно в размере 774 645 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 493руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26 октября 2022 г. ФИО2 и АО «ТБанк» заключили кредитный договор <***> (далее также – Договор) в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии, платы, и вернуть Банку в установленные Договором сроки заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования, а также Заявление-Анкета клиента, размещенные на сайте tbank.ru. До заключения кредитного договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик обязалась добросовестно исполнять условия заключенного договора, между тем ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушила условия договора. 12 февраля 2025 г. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик выставленную ей в заключительном счете сумму задолженности не погасила в установленные сроки.

Все участвующие в деле лица в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами, 26 октября 2022 г. ФИО2 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита <***> в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 611 000 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 28, 5 % годовых, а ответчик в свою очередь обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте tbank.ru на дату заключения договора, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования, а также Заявление-Анкета клиента.

До заключения кредитного договора, Банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.

Ответчик также была проинформирована Банком о полной стоимости кредита (далее – ПСК) до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно ею подписанных.

Предоставленная Банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что свои обязательства истец исполнил надлежащим образом.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушала условия договора.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров повлекли направление Банком 13 февраля 2025 г. заключительного счета, которым Банк расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

До настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что задолженность ответчика по договору от 26 октября 2022 г. <***> за период с 5 августа 2024 г. по 12 февраля 2025 г. включительно составляет 774 645 руб. 98 коп., из которых: 565 147 руб. 02 коп. – основной долг, 169 777 руб. 13 коп. - проценты, 39 721 руб. 83 коп. – иные платы и штрафы.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом проверен и признан правильным. Данный расчет отвечает условиям договора. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения приведенных выше норм, а также условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору в сумме 774 645 руб. 98 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 493 руб.

С учетом требований действующего законодательства, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО2 в размере 20 493 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 __.__.____ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 26 октября 2022 г. <***>, образовавшуюся за период с 5 августа 2024 г. по 12 февраля 2025 г. включительно, в размере 774 645 (семьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок пять) руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 493 (двадцать тысяч четыреста девяносто три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Заренкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 г.

Председательствующий Л.Н. Заренкова