Апелляционное постановление № 22-883/2026 от 15 марта 2026 г.

Судья Пашкевич Д. Э. Дело № 22-883/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 16 марта 2026 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Друзина К. Е.,

при секретаре судебного заседания Орловой А. С.,

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области ФИО1,

адвоката Зыковой С. Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Щербакова Н. В. на приговор Шахунского межрайонного суда Нижегородской области от 24 ноября 2025 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:

по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от 18 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от 16 июня 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18 февраля 2022 года, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденной;

по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от 26 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенным по приговору от 16 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Шахунского районного суда Нижегородской области от 21 февраля 2023 года заключена под стражу, направлена по приговору Шахунского районного суда от 26 сентября 2022 года в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ; 19 октября 2023 года освобождена по отбытию наказания;

по приговору Шахунского межрайонного суда Нижегородской области от 3 сентября 2025 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 3 сентября 2025 года, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденная ФИО2 направлена в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания ФИО2 под стражей в период с 24 ноября 2025 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Друзина К. Е., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступление сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью.

О дате судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

В апелляционной жалобе адвокат Щербаков Н. В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Обращает внимание, что по делу не установлено отягчающих обстоятельств. Просит приговор суда изменить, применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Зыкова С. Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы.

Прокурор просила обжалуемый приговор оставить без изменения как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Вывод суда, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе дознания, является правильным.

Правовая оценка действиям ФИО2 по инкриминируемому преступлению, судом дана правильно.

Назначая наказание ФИО2, суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом. Согласно закону наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд учел, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и констатировал отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо неучтенных, либо новых данных, влияющих на меру ответственности осужденной, суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное ей наказание как за совершенное преступление, так и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, признает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам её исправления, предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных в приговоре суда, и влияющих на размер назначенного осужденной наказания не имеется.

Назначенное осужденной наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований для изменения наказания по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шахунского межрайонного суда Нижегородской области от 24 ноября 2025 года в отношении ФИО2 – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Щербакова Н. В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Друзин К. Е.