Определение № 5-61/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-61/2017

Дело № 5-61/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области 23 марта 2017г.

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Головина И.А., в ходе подготовки к рассмотрению административного дела о привлечении ФИО2, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу от 22 марта 2017г. АП № 17-00827, составленному исполняющим обязанности дежурного дежурной части ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно без оплаты вынес за линию кассовых аппаратов магазина «Дикси129» АО «ДИКСИ-ЮГ», расположенного по <адрес> (улица, микрорайон не указаны), товар - одну упаковку кофе «Nescafe Gold», весом 250 грамм, стоимостью 300 руб. 78 коп., тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Определением начальника ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (дата не указана) административный материал в отношении ФИО2 передан на рассмотрение в Тихвинский городской суд, дело поступило в суд 23 марта 2017г.

Проверив поступивший материал, полагаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы должностному лицу, уполномоченному на составление протокола, в связи с ненадлежащим оформлением материалов и их неполнотой.

Административное расследование, являющееся в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ обязательным по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, проведено не полностью, потерпевшее по делу лицо не установлено, к участию в деле не привлечено, не установлено лицо, надлежащим образом уполномоченное представлять интересы потерпевшего. Событие правонарушения надлежащим образом не описано, доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 умысла на хищение чужого имущества, а также наличия возможности им распорядиться не собрано и не представлено, тогда как, согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и до возможности им распорядиться (Постановление Верховного Суда РФ от 09 февраля 2006г., № 38-ад 05-1).

Надлежащих документов, подтверждающих стоимость товара, размера ущерба не представлено.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, (ФИО2) в суд не доставлено.

Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, исключает возможность судьи, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, рассмотреть дело в установленные законом сроки.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4 ч.1 п. 4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Протокол АП № 17-00827 об административном правонарушении, составленный 22 марта 2017г. в отношении ФИО2, и приложенные к нему материалы возвратить в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области должностному лицу, уполномоченному на составление протокола, для устранения недостатков.

Судья: