Решение № 2-6441/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-6441/2017

Дело № 2 – 6441/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору об открытии и обслуживании расчетов с использованием кредитных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 304, 75 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 726, 09 руб., расторжении указанного договора, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор об открытии и обслуживании расчетов с использованием кредитных банковских карт АО <данные изъяты>» (для физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитной линии в размере 150 000 рублей, с общим сроком кредитной линии: до востребования, с уплатой процентов в размере в пределах срока платежа 27% годовых (срочные проценты) и правом банка взыскать неустойку 20% за пределами срока платежа. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме путем безналичного перечисления на карточный счет заемщика, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 176 304, 75 руб., в том числе: 110 174, 54 руб. – ссудная задолженность, 39 704, 05 руб. – просроченная ссудная задолженность, 21 462, 15 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 2 852, 46 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 2 111, 55 руб. – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО был заключен договор об открытии и обслуживании расчетов с использованием кредитных банковских карт АО <данные изъяты>» (для физических лиц) № (далее – Договор), в соответствии с которым АО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредитную карту Visa Gold (No Name Card) с лимитом кредитной линии в сумме 150 000 руб. под 27% годовых в пределах срока платежа, а ФИО1 ФИО. обязалась возвратить полученный кредит в сроки и в сумме, установленные в договоре.

АО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнил, предоставив кредитную карту и перечислив заемщику денежные средства в указанной сумме на карточный счет, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ., историей кредитного договора, выпиской по счету.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО сменила имя и отчество на ФИО.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 176 304, 75 руб., в том числе: 110 174, 54 руб. – ссудная задолженность, 39 704, 05 руб. – просроченная ссудная задолженность, 21 462, 15 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 2 852, 46 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 2 111, 55 руб. – неустойка. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита, начисленных процентов и комиссии, а также с предложением расторгнуть договор, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 ФИО обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору об открытии и обслуживании расчетов с использованием кредитных банковских карт АО <данные изъяты>» (для физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 304, 75 руб., в том числе: 110 174, 54 руб. – ссудная задолженность, 39 704, 05 руб. – просроченная ссудная задолженность, 21 462, 15 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 2 852, 46 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 2 111, 55 руб. – неустойка, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии договором и не оспорен ответчиком.

В связи с существенным нарушением ответчиками условий Кредитного договора, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 726, 09 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор об открытии и обслуживании расчетов с использованием кредитных банковских карт АО <данные изъяты>» (для физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по договору об открытии и обслуживании расчетов с использованием кредитных банковских карт АО <данные изъяты>» (для физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 304, 75 рублей, в том числе: 110 174, 54 рублей – ссудная задолженность, 39 704, 05 рублей – просроченная ссудная задолженность, 21 462, 15 рублей – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 2 852, 46 рублей – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 2 111, 55 рублей – неустойка; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 726, 09 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 12.09.2017 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева