Решение № 2-3165/2018 2-3165/2018~М-3035/2018 М-3035/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3165/2018

2-3165/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Сочи 12 ноября 2018 г.

Адлерский районный суд в составе:

председательствующего судьи: Филонова Ю.Л.,

при секретаре судебного заседания: Тумановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО к ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в сумме 400 000 рублей. Кроме этого, просит возместить ему за счёт ответчика судебные расходы: на юридические услуги — 15000 рублей. Свои требования обосновывает тем, что 27 ноября 2016г. в г. Сочи на ул. Каспийская, д. 64 по вине ФИО, управлявшего транспортным средством ЗИЛ 131 г/<данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО, управлявшего транспортным средством Mercedes Benz ML г/н <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля ЗИЛ 131 г/н <данные изъяты>, застрахована в ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ, полис № от 05.09.2016г., гражданская ответственность истца при управлении автомобилем Mercedes Benz ML г/н <данные изъяты>, застрахована в ОРГАНИЗАЦИЯ, полис №. 28.11.2016г. истец обратился в ОРГАНИЗАЦИЯ с заявлением о страховом случае и представил повреждённое транспортное средство для осмотра по направлению страховщика. ОРГАНИЗАЦИЯ письмом от 16.12.2016г. отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страховщиком причинителя вреда ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ не подтверждён факт заключения договора ОСАГО № от 05.09.2016г. Решением Адлерского районного суда г. Сочи по делу № от 03.04.2017г. частично удовлетворены исковые требования ФИО. Судом постановлено взыскать со ОРГАНИЗАЦИЯ страховое возмещение в размере 400 000 рублей, судебные расходы: на юридические услуги — 5 000 рублей, на производство независимой экспертизы в сумме 9000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа отказано по причине того, что страховщиком потерпевшего рассмотрено заявление истца и своевременно дан мотивированный ответ об отказе в выплате страхового возмещения на основании факта отклонения заявки страховщиком причинителя вреда (ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ), за что на страховщика потерпевшего не может быть возложена ответственность в виде неустойки и штрафа. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 22.06.2017г. по делу № решение Адлерского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОРГАНИЗАЦИЯ без удовлетворения. Тем самым, судами первой и апелляционной инстанции установлена вина ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в несвоевременной выплате потерпевшему страхового возмещения в виду отклонения заявки страховщика потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ в урегулировании страхового события.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО1, на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивала, просила удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ по доверенности -ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. В отзыве на исковое заявление указала, что заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просила суд, в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер заявленной истцом неустойки в соответствие со ст. 333 ГК РФ, при решении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя просила суд учесть критерии разумности и справедливости.

Представитель третьего лица ОРГАНИЗАЦИЯ по доверенности - ФИО3, в судебное заседание явилась, суду пояснила, что в выплате страхового возмещения истцу было отказано поскольку страховщиком причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах» не был подтверждён факт заключения с виновником ДТП договора ОСАГО № от 05.09.2016г.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2016г. в г. Сочи на ул. Каспийская, д. 64 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО, управлявшего транспортным средством ЗИЛ 131 г/н <данные изъяты> и ФИО, управлявшего транспортным средством Mercedes Benz ML г/н <данные изъяты>.

В отношении ФИО, управлявшего транспортным средством ЗИЛ 131 г/н <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН №, согласно которому он признан виновным в нарушении требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП.

Транспортное средство Mercedes Benz ML г/н <данные изъяты>, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ЗИЛ 131 г/н <данные изъяты>, застрахована в ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ, что подтверждается полисом № от 05.09.2016г. Гражданская ответственность истца при управлении автомобилем Mercedes Benz ML г/н <данные изъяты>, застрахована в ОРГАНИЗАЦИЯ, что подтверждается полисом № от 12.11.2016г.

28.11.2016 г. истец обратился в ОРГАНИЗАЦИЯ с заявлением о страховом случае и представил повреждённое транспортное средство для осмотра по направлению страховщика.

ОРГАНИЗАЦИЯ письмом от 16.12.2016г. отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страховщиком причинителя вреда ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ не подтверждён факт заключения договора ОСАГО № от 05.09.2016г.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи по делу № от 03.04.2017г. со ОРГАНИЗАЦИЯ в пользу ФИО взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, судебные расходы: на юридические услуги — 5 000 рублей, на производство независимой экспертизы в сумме 9 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании со ОРГАНИЗАЦИЯ неустойки, штрафа отказано.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ неустойки, рассчитанной на день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, в порядке п. 21 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Взыскание неустойки и штрафа возможно в случае, если страховщик, к которому поступило заявление потерпевшего, необоснованно отказал в выплате страхового возмещения или несвоевременно направил ответ.

ОРГАНИЗАЦИЯ своевременно рассмотрело обращение истца, направило мотивированный ответ о причинах невыплаты. При рассмотрении дела подтвердился факт отклонения заявки страховщиком причинителя вреда, за что на страховщика потерпевшего не может быть возложена ответственность в виде неустойки. Без согласия ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ возмещение ущерба в рамках прямого урегулирования убытков невозможно.

Согласно ст. 927 ГК РФ основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору является договор страхования, заключенный со страхователем.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров обязательно страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 настоящего Федерального закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определённом в соответствии со статьёй 12 настоящего Федерального закона.

В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания для возложения именно на ответчика ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ ответственности за несвоевременную выплату страхового возмещения, как на лицо виновное в просрочке обязательства.

Факт просрочки выплаты страхового возмещения в срок, предусмотренный Законом «Об ОСАГО», подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок требование ФИО не удовлетворено, поэтому суд взыскивает с ответчика неустойку за период с 16.12.2016г. (с даты отказа в выплате страхового возмещения) по день вступления в силу решения Адлерского районного суда г. Сочи по делу № от 03.04.2017г. (дата вынесения апелляционного определения — 22.06.2017г.) на сумму страхового возмещения, определённую судом ко взысканию в пользу истца. Расчёт неустойки следующий: 400 000 *1% * 189 дн. = 756 000.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Суд учитывает положения ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учётом изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и представил суду договор № и квитанцию об оплате услуг от 16.12.2016г.

При решении вопроса о сумме расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию данного дела, длительность его рассмотрения, объём защищаемого права, в том числе и по формированию правовой позиции, собиранию доказательств, составлению процессуальных документов и считает, что подлежат взысканию расходы в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 200 рублей в связи с частичным удовлетворением исковых требовании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в пользу ФИО неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в пользу ФИО судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО к ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ, - отказать.

Взыскать с ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца.

Судья — подпись.