Решение № 2-363/2026 2-3759/2025 от 22 января 2026 г.

Дело № 2-363/2026

48RS0003-01-2025-001180-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12января 2026 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований ссылаются на то, что 06.04.2017 года между Банком «Ренессанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 59900 руб. с взиманием за пользование кредитом 27,3 % годовых, сроком на 2 года, а ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Начиная с 05.05.2017 г. заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 03.12.2024 года размер задолженности по кредитному договору составляет 107685 руб. 07 коп. 15.12.2023 года между ООО КБ «Ренессанс» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требования) № rk-151223/1545, по условиям которого права требования по кредитному договору <***> от 06.04.2017 года перешли ООО «Филберт». В настоящее время задолженность заемщиком не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2017 года в размере 107685 руб. 07 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4231 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие и применить по заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 06.04.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 59 900 руб. 00 коп. под 27,3 % годовых сроком на 24 месяца, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом с ежемесячным внесением платежа по кредиту в сумме 3268 руб. 42 коп.

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита ФИО1 была ознакомлена.

Факт предоставления банком кредитных средств ответчику подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В силу ч. 2 вышеназванной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Уступка прав требования по договору не запрещена кредитным договором, заключенным с ответчиком

15.12.2023 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 06.04.2017 г. перешло к ООО «Филберт».

09.01.2024 года ООО «Филберт» сменило свое наименование на ООО ПКО «Филберт».

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***> от 06.04.2017 года, в настоящее время является ООО ПКО «Филберт».

Согласно представленному расчету, ответчик ФИО1 своевременно ежемесячные платежи не осуществляла, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 107685 руб. 07 коп., состоящая из 59900 руб. – просроченного основного долга, 32615 руб. 31 коп. – просроченных процентов, 15169 руб. 76 коп. – штрафа.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось ей с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности.

10.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору <***> от 06.04.2017 года за период с 07.07.2017 по 15.12.2023 г.г. в размере 92515 руб. 31 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1487 руб.

01.08.2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Оспаривая исковые требования, ответчик ФИО1 заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованиям истца.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права(ч.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения(ч.2).

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что договор займа от 06.04.2017 года между банком «Ренессанс» и ФИО1 был заключен на 2 года, согласно графику платежей последний платеж по договору ответчик должна была внести 06.04.2019 года. С 05.05.2017 года заемщик ФИО1 прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать сумму задолженности по состоянию на 03.12.2024 года.

01.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области отменен судебный приказ от 10.06.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору <***> от 06.04.2017 года за период с 07.07.2017 года по 15.12.2023 года в размере 92515 руб. 31 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1487 руб.

В суд общей юрисдикции с настоящим исковым заявлением истец обратился 03.04.2025 года, что подтверждается отметкой на исковом заявлении.

Следовательно, поскольку истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по истечению трёхлетнего срока исковой давности, то и на момент обращения в суд с исковым заявлением срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из содержания указанных выше положений закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.04.2017 года в размере 107685 руб. 07 коп. были заявлены за пределами установленного срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору, то требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4231 руб. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.04.2017 года в размере 107685 руб. 07 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий И.В. Москалева

Решение принято в окончательной форме23.01.2026 года.