Постановление № 1-66/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-66/2021

Дело № 1-66/2021

91RS0011-01-2021-000315-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А..,

с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,

с участием защитника - адвоката Мельниченко К.В..,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в п. им.Пятилетия УзССР <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей: сыновей – Ризу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Селима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вилена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым № 5-55-212/2020 от 24.08.2020, вступившего в законную силу 18.09.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Кроме этого, ФИО1, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым № 5-55-213/2020 от 24.08.2020, вступившего в законную силу 18.09.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Кроме этого, ФИО1, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым № 5-55-214/2020 от 24.08.2020, вступившего в законную силу 18.09.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Однако, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное деяние. Так, 09 ноября 2020 года примерно в 19.00 часов, ФИО1, находясь в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО4 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли ФИО4 №1, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, удерживая в правой руке мобильный телефон, умышленно нанес не менее двух ударов по лицу ФИО4 №1, в результате чего последняя испытала физическую боль. После чего, ФИО1 продолжая свои противоправные действия, имея умысел на причинение физической боли своему несовершеннолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пытавшегося пресечь избиение матери, умышленно ущипнул его за нижние веки правого и левого глаз, и нанес один удар в область лица и уха с левой стороны, в результате чего последний испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №1 обнаружены повреждения в виде ссадины спинки носа и подбородочной области. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, обнаруженные у ФИО4 №1 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и являются повреждениями, не причинившим вред здоровью человека (пункт 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО2 обнаружены повреждения в виде двух ссадин на нижнем веке левого глаза и кровоподтек синего цвета без четких контуров, справа линейная ссадина на спинке носа, на нижнем веке правого глаза линейная ссадина и кровоподтек синего цвета. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, обнаруженные у ФИО2 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и являются повреждениями, не причинившим вред здоровью человека (пункт 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО6 представили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивированное тем, что они примирились с подсудимым, подсудимый принес свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют, ущерб возмещен, не желают привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. Стороны проживают одной семьей, отношения в семье наладились.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Мельниченко К.В. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевших, так как причиненный ущерб полностью возмещен, стороны примирились, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 УК Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние..

Преступление, предусмотренное ст.116.1 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный вред.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.115), ранее не судим (л.д. 212,213, т.1), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.113), имеет малолетних детей: сыновей – Ризу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Селима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вилена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.105-106,107-108,109-110,111,112,114), в связи с чем, суд считает возможным ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Honor» c маркировкой 13 MP F1.8 PDAF, переданный на хранение ФИО4 №1 (л.д. 24) -считать возвращенными.

Мера пресечения не избиралась.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Honor» c маркировкой 13 MP F1.8 PDAF, переданный на хранение ФИО4 №1 (л.д. 24) -считать возвращенными.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова