Постановление № 5-124/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-124/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

7 ноября 2018 г. г. Севастополь

Заместитель председателя Севастопольского гарнизонного военного суда Пагеев Константин Витальевич (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Льдоковой О.Н., с участием ФИО2 и помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) юстиции ФИО3 рассмотрев в присутствии личного состава в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО2, (изъято), гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту с июня 2006 года, (изъято),

установил:

согласно постановлению заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) от 11 октября 2018 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, около 11 часов 15 минут 1 сентября 2018 г. в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» по адресу: <...>, Нарадько, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Это деяние квалифицировано заместителем военного прокурора по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Нарадько свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Военный прокурор полагал необходимым прекратить производство по делу на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, указав, что представленные в суд документы свидетельствуют о наличии в действиях Нарадько состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за совершение которого военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Нарадько в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно рапорту дежурного помощника военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Севастополь) ФИО1 от 1 сентября 2018 г. в указанный день поведение Нарадько, находившегося в военной комендатуре, указывали на состояние алкогольного опьянения, однако запах алкоголя изо рта отсутствовал.

Как следует из протокола о применении мер обеспечения производства о дисциплинарном проступке от 1 сентября 2018 г. № 5 Нарадько по решению военного коменданта направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница».

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 1 сентября 2018 г. № 3085 следует, что в 11 часов 15 минут указанного числа в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» Нарадько отказался от прохождения освидетельствования.

Действия военного коменданта военной комендатуры гарнизона Севастополь по направлению Нарадько на медицинское освидетельствование согласуются с требованиями ст. 27.12.1 и 28.3 КоАП РФ, Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37, и п. 5, 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н. С учетом сведений, изложенных в рапорте ФИО1, у военного коменданта имелись достаточные основания для направления Нарадько в медицинское учреждение для проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, действия Нарадько, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, связанные с невыполнением требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Нарадько на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части (номер) для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда К.В. Пагеев