Решение № 2-4373/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-4373/2024

Дело № 2-4373/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Тисковой Л.Н.,

при секретаре: Конюховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» обратилось в суд с указанными выше иском к ФИО1 отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Метрокредит» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик нарушила сроки платежей по сделке, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с последней 68 811 руб. 48 коп., 2 264 руб. 34 коп. в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а также 3 500 руб. судебных расходов, которые причитаются истцу на основании заключенных договоров уступки прав требований.

Представитель истца ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п.1, 2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Метрокредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> годовых. Погашение должно было производиться единым платежом в последний день срока, на который предоставлен займ.

Договор микрозайма подписан ответчиком, соответственно она выразила согласие на заключение договора на вышеупомянутых условиях, а также подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления, пользования и возврата займа, содержащимися в вышеуказанном заявлении.

По условиям названной сделки кредитор имеет право передавать (уступать) свои права требования по договору третьему лицу вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В нарушение условий договора ФИО1 допустила неисполнение принятых на себя обязательств – платеж не внесен несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности заемщика составляет 68 811 руб. 48 коп., из которых 18 000 – основной долг, 43 920 руб. – задолженность по процентам по договору, 6 891 руб. 48 коп. – сумма неустойки.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрокредит» и ООО «Столичное АВД» договора цессии № № ООО «Метрокредит» уступил ООО «Столичное АВД» свои права требования по кредитной сделке от ДД.ММ.ГГГГ № № в части взыскания задолженности в размере 68 811 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» и ООО «Столичное АВД» заключен договор цессии № № на основании которого ООО «Столичное АВД» уступил истцу свои права требования по кредитной сделке от ДД.ММ.ГГГГ № № в части взыскания задолженности в размере 68 811 руб. 48 коп.

На основании договора оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» поручает ООО «Дебтус» оказать услуги по подготовке претензионно-исковой документации с целью взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в части взыскания задолженности в размере 68 811 руб. 48 коп. Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ расчет между сторонами произведен в размере 3 500 руб.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные ООО ПКО 2ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» исковые требования.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 2 264 руб. 34 коп., а также судебные расходы в размере 3 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 68 811 руб. 48 коп., 2 264 руб. 34 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины, а также 3 500 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тискова Л.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>