Решение № 2А-14249/2018 2А-14249/2018~М-11155/2018 М-11155/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2А-14249/2018

Дело № 2а-14249/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Штруба М.В., с участием: помощника прокурора Советского района г. Красноярска Рубан Я.Е., при секретаре Тенюковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-14249/2018 по административному исковому заявлению представителя Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4 в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или места нахождения.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 12 дней.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, с матерью ФИО1, с отцом - ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к нарушению общественного порядка.

В течение года с момента совершения первого административного правонарушения, ФИО4 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – не явился, согласно графика, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – нарушил общественный порядок, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административный истец - представитель МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал полностью, возражений против возложения дополнительных административных ограничений не имел.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Рубан Я.Е., полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 5 ч.1 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 12 дней. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес><адрес> в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к нарушению общественного порядка.

В течение года с момента совершения первого административного правонарушения, ФИО4 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы, в отношении ФИО4 по решению суда был установлен административный надзор, однако, осужденный в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, совершил два административных правонарушения, направленных против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, возложенные на него судом обязанности выполняет с нарушением, учитывая положения Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО4 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования представителя МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4 в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или места нахождения, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. в отношении поднадзорного лица суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, обусловлено общей и частной превенцией, так как те, в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя их данных, характеризующих их, склонны к противоправным поступкам.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление представителя МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, административные ограничения, следующими ограничениями:

- обязательной явкой для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или места нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Штруба