Приговор № 1-337/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-337/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд в составе судьи Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя Красноармейской прокуратуры Попова Н.Ф.

подсудимого ФИО1,

защитника Тыщенко Е.И. удостоверение №, ордер №

при секретаре Савченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точное время и дата дознанием не установлено, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал с дикорастущего растения конопля ветку с листьями, высушил, измельчил и хранил для личного потребления в домовладении по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 35 минут в ходе проведения санкционированного обыска домовладения, занимаемым подсудимым, была обнаружена и изъята растительная масса.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая масса является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 62,88 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель Попов Н.Ф. не возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч 1 ст. 379 УПК РФ.

В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости не возник. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 228 ч 1 Уголовного кодекса РФ по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый по месту жительства посредствено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, отягчающих – не установлено. Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд полагает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, полимерные бутылки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -