Решение № 2-3498/2019 2-3498/2019~М-2851/2019 М-2851/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-3498/2019

86RS0002-01-2019-003844-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

с участием представителя истца индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>2 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3498/2019 по иску индивидуального предпринимателя (далее по тексту – ИП) ФИО1 АлексА.а к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по просьбе ответчика перевел со своего счета денежные средства в размере 100000 рублей по устной договоренности в счет оплаты услуг адвоката Гаврилова В.С. по договору от <дата>. Ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее <дата>. Истец направил в адрес ответчика <дата> требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 100000 рублей – основной долг, 18535,61 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оказанию юридических услуг в размере 25000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об изменении основания исковых требований, в котором указано, что перечисленные ответчику денежные средства в размере 100000 рублей представляют собой неосновательное обогащение, которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 18535,61 рубль, расходы по оказанию юридических услуг в размере 25000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в адресной справке. Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному адресу в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

Исходя из положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, никем не оспаривалось, что денежные средства в размере 100000 рублей в счет оплаты услуг адвоката Гаврилова В.С. по договору от <дата> № за ФИО3 перечислены истцом <дата>, что подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д. 14).

Как установлено судом, указанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18535,61 рубля.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика <дата> направлялось требование о возврате денежных средств, из которого следует, что денежные средства ответчиком должны были быть возвращены не позднее <дата>, которое ответчиком не исполнено (л.д.15-16).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> определен в размере 18535,61 рубль исходя из следующего: с <дата> по <дата> (76 дней) с применением ключевой ставки 10% в размере 2 082,19 рубля (100 000 * 76 *10 /365) + с <дата> по <дата> (36 дней) с применением ключевой ставки 9,75% в размере 961,64 рубля (100000 * 36 * 9,75% /365) + с <дата> по <дата> (48 дней) с применением ключевой ставки 9,25% в размере 1216,44 рубля (100000 * 48 *9,25% / 365) + с <дата> по <дата> (91 день) с применением ключевой ставки 9% в размере 2243,84 рубля (100000 * 91 * 9% / 365) + с <дата> по <дата> (42 дня) с применением ключевой ставки 8,50% (100000 * 42 * 8,50% / 365) + с <дата> по <дата> (49 дней) с применением ключевой ставки 8,25% в размере 1107,53 рубля (100000 * 49 * 8,25% / 365) + с <дата> по <дата> (56 дней) с применением ключевой ставки 7,75% в размере 1189,04 рубля (100000 * 56 * 7,75% / 365) + с <дата> по <дата> (42 дня) с применением ключевой ставки 7,50% в размере 863,01 рубля (100000 * 42 * 7,50% / 365) + с <дата> по <дата> (175 дней) с применением ключевой ставки 7,25% в размере 3476,03 рубля (100000 * 175* 7,25% / 365) + с <дата> по <дата> (91 день) с применением ключевой ставки 7,50% в размере 1 869,86 рубля (100000 * 91 * 7,5% / 365) + с <дата> по <дата> (120 дней) с применением ключевой ставки 7,75% в размере 2 547,95 рублей (100000 * 120 * 7,75% / 365), итого в размере 18535,61 рубль.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18535,61 рубль.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В обоснование понесенных расходов на оказание услуг представителя истцом представлен договор возмездного оказания услуг от <дата> на сумму 25000 рублей (л.д. 29-31) и квитанция № от <дата> (л.д.28).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сложности дела, учитывая участие представителя истца в ходе судебного разбирательства, объем оказанной представителем помощи, в который в том числе входит: консультации и подготовка документов суд считает возможным компенсировать данные расходы, с учетом требований разумности, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 АлексА.а неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18535,61 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, всего: 138535 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая

Мотивированное решение составлено 22.07.2019

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в

Судья ______________ М.А. Пустовая Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2019 г. Секретарь с/з _______ Ю.В.Сербин