Решение № 2-1316/2025 2-1316/2025~М-188/2025 М-188/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-1316/2025

К делу номер

УИД 23RS0номер-58


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

02 апреля 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи

ФИО3,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению ФИО2 о восстановлении утраченного гражданского дела по иску администрации <адрес> к ФИО2 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного гражданского дела по иску администрации <адрес> к ФИО2 о сносе самовольной постройки.

В обосновании указала, что гражданское дело по администрации <адрес> к ФИО2 о сносе самовольной постройки было утрачено в пожаре, произошедшем в Лазаревском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГПК РФ, в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

В силу ч. 2 ст. 317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченного решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

Как указал Конституционный Суд Российской в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 967-О, предоставление приведенным законоположением суду полномочия по оценке того, возможно или нет на основе представленных сведений восстановить утраченное судебное производство, вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность осуществления судом данного полномочия произвольно и в противоречии с законом.

Согласно программе ГАС-правосудие исковое заявление администрации <адрес> к ФИО2 о сносе самовольной постройки, поступило в Лазаревский районный суд <адрес> 13.09.2023г.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление принято к производству и присвоен номер номер (2-3316/2023;)

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от 02.05.2024г. исковые требования администрации <адрес> к ФИО2 о сносе самовольной постройки – удовлетворены.

Признан объект капитального строительства, зарегистрированный как нежилое здание с кадастровым номером 23:49:0123008:1756, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0123008:1741 по адресу: <адрес>, мкр. Лоо, <адрес>, самовольной постройкой.

ФИО2 обязан снести объект капитального строительства, зарегистрированный как нежилое здание с кадастровым номером 23:49:0123008:1756, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0123008:1741 по адресу: <адрес>, мкр. Лоо, <адрес>, за свой счет.

Исключены сведения о государственном кадастровом учете объекта недвижимости с кадастровым номером 23:49:0123008:1756, этажностью - 2, общей площадью - 298,5 кв. м.

Аннулирована запись о государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости на объект недвижимости с кадастровым номером 23:49:0123008:1756, этажностью - 2, общей площадью - 298,5 кв.м.

Взыскано с ФИО2 в пользу администрации <адрес> судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 1000 рублей в день, за каждый день просрочки исполнения.

В случае неисполнения решения суда о сносе самовольной постройки в установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, предоставить администрации <адрес> право по исполнению решения суда с привлечением иной (сторонней) организации для осуществления фактического сноса самовольно возведенного объекта за счет собственных средств данной организации с последующим взысканием расходов с ответчиков в пользу понесенных организацией расходов.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно программе ГАС –правосудие 28.06.2024г. ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Донесению о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание строения, расположенного по адресу <адрес>, в котором располагался Лазаревский районный суд.

В ходе служебной проверки установлено, что гражданское дело 2-319/24 частично утрачено в пожаре.

Заявителем предоставлены копии материалов дела, а именно: копия решения от ДД.ММ.ГГГГ, копия письма администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер; копия ответа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер.01-18-П-4609/23; копия выписки из ЕГРН на здание от ДД.ММ.ГГГГ; копия удостоверения; копия квитанции адвоката ФИО5; ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ; копия апелляционной жалобы от 28.06.2024г.

Также судом запрошена копия экспертного заключения № Э3/1-25/01-24 от 25.01.2024г.

Из смысла главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Как следует из представленных материалов, цель ответчика ФИО2 в суд напрямую связана с защитой его прав и законных интересов.

Разрешая вопрос о восстановлении утраченного судебного производства, оценив представленные заявителем доказательства, суд признает доказанным факт вынесения по делу решения по существу и приходит к выводу, что заявление ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 313,314ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявлению представителя ФИО2 о восстановлении утраченного гражданского дела-удовлетворить.

Восстановить гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО2 о сносе самовольной постройки.

Установить, содержание восстановленного о решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

«К делу номер

УИД: 23RS0номер-60