Решение № 2-1965/2018 2-1965/2018~М-1598/2018 М-1598/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1965/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 25 июля 2018 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

с участием прокурора Ланцевич М.В.,

при секретаре Слюсарь Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1965/2018 по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области «Западно-Сибирский государственный колледж» к ФИО1 и ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья и взыскании задолженности за проживание в жилом помещении и по оплате коммунальных услуг,

установил:

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Тюменской области «Западно-Сибирский государственный колледж» (далее по тексту ГАПОУ ТО «ЗСГК», Учреждение либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора найма жилой площади в общежитии, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья и взыскании задолженности по оплате жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании договора найма жилого помещения в общежитии № 65 от 31.05.2017 занимает комнату № 108 в расположенном по адресу: <адрес> общежитии, закрепленном за истцом на праве оперативного управления, при этом ответчик значится зарегистрированным по указанной жилой площади. По утверждению ГАПОУ ТО «ЗСГК», ФИО1 не состоит в трудовых отношениях с Учреждением, в связи с чем он незаконно занимает комнату № 108 в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, а также не производит оплату за пользование жилым помещением, в связи с чем у него по состоянию на март 2018 года образовалась задолженность в сумме 28 108 руб. 89 коп. Учитывая изложенное, а также то, что договор найма жилого помещения в общежитии № 65 от 31.05.2017 был заключен с ФИО1 в нарушение требований действующего жилищного законодательства, ГАПОУ ТО «ЗСГК» просил признать недействительной указанную выше сделку, а также выселить ответчика из комнаты № 108 в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, без предоставления ему другого жилья, взыскать с ФИО1 задолженность за пользование жилым помещением в размере 28 108 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 043 руб.

На основании определения суда от 14 мая 2018 года производство по делу по иску ГАПОУ ТО «ЗСГК» было прекращено в части признания недействительным договора найма жилого помещения в общежитии № 65 от 31.05.2017, ввиду отказа истца от иска в данной части.

Впоследствии истец размер требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения увеличил с 28 108 руб. 89 коп. до 30 540 руб. 33 коп., заявив дополнительное требование о выселении ФИО2 из комнаты № 108 в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, без предоставления ей другого жилья.

Определением суда от 14.05.2018 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца ГАПОУ ТО «ЗСГК» ФИО3 на удовлетворении иска настаивает, при этом уменьшил размер требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с 30 540 руб. 33 коп. до 23 821 руб. 90 коп.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск не признают.

Участвующий в деле прокурор Ланцевич М.В. в судебном заседании считает иск в части выселения ответчиков из спорного помещения подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав показания свидетелей и заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, пятиэтажный жилой дом (общежитие) по адресу: <адрес> на основании распоряжения Департамента имущественных отношений администрации Тюменской области от 24.03.2003 № 316/06 на праве оперативного управления закреплен за ГАПОУ ТО «ЗСГК» (л.д. 16).

В соответствии с договором найма жилого помещения в общежитии № 65 от 31.05.2017 ГАПОУ ТО «ЗСГК» передало ФИО1 во временное владение и пользование комнату № 108, общей площадью 18 кв.м., в студенческом общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, для использования в целях временного проживания. Договор заключен на период времени с 31.05.2017 по 31.05.2018, при этом в договор в качестве члена его семьи включена ФИО2 (л.д. 6-7).

Ранее, а именно 20 мая 2008 года и 27.01.2011 ГАПОУ ТО «ЗСГК» заключало договора найма жилого помещения в общежитии с ФИО4 с включением в данные договоры в качестве члена ее семьи ответчика ФИО1, с которым также 10.05.2012 был заключен аналогичный договор с включением в состав членов его семьи ответчицы ФИО2

Материалы дела свидетельствуют о том, что в комнате № 108 в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, фактически проживают ответчики ФИО1 и ФИО2 (л.д. 29), что также подтверждается показаниями свидетелей А. и М. в судебном заседании.

Копия поквартирной карточки на указанную комнату свидетельствует о том, что по данному жилому помещению значатся зарегистрированными: ФИО1 (с 04.06.2012) и ФИО2 (с 19.06.2014).

Из объяснений ответчика ФИО1 следует, что комната № 108 в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, первоначально была предоставлена его матери ФИО4 в 1984 году в связи с трудовыми отношениями с истцом, при этом в 1984 году он вселился вместе со своей матерью в спорную комнату, в которой проживает по настоящее время вместе с супругой ФИО2 В судебном заседании ответчик ФИО1 также пояснил, что его мать состояла в трудовых отношениях с истцом до 2008 года, а он сам также состоял в трудовых отношениях с истцом с 2001 года по 2002 год, после чего уволился по собственному желанию, при этом документов, подтверждающих указанные выше обстоятельства, у него не имеется.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она никогда не состояла с истцом в трудовых отношениях, при этом была вселена в спорное жилое помещение своим супругом ФИО1

Допрошенные в судебном заседании свидетели А. и М. дали показания о том, что ФИО1 вселился в спорное жилое помещение в 1984 году со своей матерью ФИО4, которой данная жилая площадь была предоставлена в связи с ее трудовыми отношениями с истцом, при этом ФИО4 состояла в трудовых отношениях с истцом до 2008 года. Указанные свидетели также пояснили, что ответчик ФИО1 также работал у истца.

Согласно представленным ответчиком ФИО1 копиям карточек прописки (форма А) и справке ГАПОУ ТО «ЗСГК» № 73 от 30.08.2017 ФИО4 значилась зарегистрированной в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, с 1992 года до 17 мая 2012 года, при этом в указанном общежитии вместе с ней проживал ее сын ФИО1, который изначально был зарегистрирован по указанному жилому помещению также в 1992 году.

Из объяснений ответчика ФИО1 в судебном заседании следует, что его мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данные объяснения материалами дела не опровергаются.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ст.ст. 109 и 110 ЖК РСФСР, действовавших на момент вселения ФИО1 и его матери ФИО4 в спорное жилое помещение, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могли использоваться общежития. Под общежития предоставлялись специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовывались мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определялся законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

Согласно п. 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 № 328 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1993 № 726 жилая площадь в общежитии предоставлялась рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдавался ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдавался администрации общежития.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Из положений статьи 99 ЖК РФ следует, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме (ч. 1 и ч. 7 ст. 100 ЖК РФ).

Частью 2 статьи 105 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Как установлено судом, надлежащих, письменных доказательств того, что ФИО1 или его мать ФИО4 состояли в трудовых отношениях с ГАПОУ ТО «ЗСГК» либо его правопредшественником, ответчиками суду не предоставлено, как не представлено ими и доказательств того, что в отношении ФИО4 либо ФИО1 совместным решением администрации и профсоюзного комитета ГАПОУ ТО «ЗСГК» (его правопредшественником) издавалось решение о выделении жилья в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, а также доказательств того, что им на основании указанного решения выдавался ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии.

В судебном заседании представитель истца ГАПОУ ТО «ЗСГК» ФИО3 пояснил, что у истца отсутствуют доказательства того, что ФИО1 или его мать ФИО4 состояли в трудовых отношениях с ГАПОУ ТО «ЗСГК» либо его правопредшественником.

В силу ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ (ред. от 03.07.2018) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 103 ЖК РФ предусмотрено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях – 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

В силу ст. 107 Жилищного кодекса РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, не могли быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией: 1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте; 2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии; 3) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы; 4) семьи военнослужащих; 5) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, Государственной противопожарной службы, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей; 6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»); 7) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение; 8) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»); 9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры; 10) члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение; 11) инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц; 12) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Статьей 110 ЖК РСФСР было предусмотрено, что прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежали выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой. Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могли были быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 данного кодекса, могли были быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения.

Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определен перечень лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Между тем, доказательств того, что ФИО4 состояла при жизни а ФИО1 до настоящего времени состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в материалах дела не имеется и суду не предоставлено.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они не состояли и не состоят на вышеуказанном учете, при этом, по утверждению ответчика ФИО1, у него отсутствуют доказательства того, что его мать ФИО4 состояла на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 не относятся к числу лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений.

Кроме того, в силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Учитывая изложенное, поскольку надлежащих, письменных доказательств того, что ФИО4 состояла в трудовых отношениях с истцом либо его правопредшественником не имеется, как отсутствуют и доказательства того, что ФИО1 и ФИО2 состояли или состоят в трудовых отношениях с ГАПОУ ТО «ЗСГК», при этом в материалах дела не имеется доказательств того, что ФИО4 и ответчикам выдавался ордер на право занятия по найму комнаты № 108 в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>; ни ФИО4, ни ответчики не были признаны в установленном законом порядке нуждающимися в жилых помещениях, в связи с чем ответчики в настоящее время незаконно занимают комнату № 108 в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о выселении ФИО1 и ФИО2 из спорного жилого помещения без предоставления им другого жилья.

Суд не принимает во внимание показания свидетелей А. и М. о том, что спорное помещение было предоставлено матери ФИО1 – ФИО4 в связи с трудовыми отношениями в 1984 году а также то, что сам ФИО1 состоял в трудовых отношениях с истцом, поскольку указанные выше обстоятельства могут подтверждаться лишь письменными доказательствами (трудовыми книжками, приказами о приеме и увольнении с работы), а не данными указанными свидетелями показаниями, которые суд в данной части признает недопустимыми средствами доказывания.

Кроме того, принимая решение о выселении ответчиков из комнаты № 108 в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, суд учитывает то, что срок действия заключенного 31.05.2017 между ГАПОУ ТО «ЗСГК» и ФИО1 договора найма жилого помещения в общежитии № 65 истек, в связи с чем данная сделка не может служить основанием для сохранения за ответчиками права пользования спорной жилой площадью.

Согласно части 1 статьи 153, статьи 154, части 1 статьи 158, части 14 статьи 155, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно расчету ГАПОУ ТО «ЗСГК» задолженность ответчика ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на апрель 2018 года составила 30 540 руб. 33 коп. (л.д. 72).

Расчет задолженности произведен исходя из площади спорных комнат, нормативов потребления, а также с учетом действующих тарифов на жилищно-коммунальные услуги.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики доказательств своевременной и полной оплаты жилищно-коммунальных услуг и иного расчета не предоставляли, обоснованность применения тарифов не оспаривали.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ГАПОУ ТО «ЗСГК» вправе требовать взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 30 540 руб. 33 коп., поскольку данный ответчик, пользуясь предоставляемыми услугами, не выполнял возложенную на него законом обязанность по внесению платы за жилые помещения, коммунальные услуги.

Вместе с тем, поскольку представитель истца в судебном заседании просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг лишь в сумме 23 821 руб. 90 коп., уменьшив, тем самым, размер требования по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд признает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 23 821 руб. 90 коп.

В судебном заседании ответчики признали тот факт, что сумма задолженности в 23 821 руб. 90 коп. ими не погашена.

Таким образом, суд находит иск ГАПОУ ТО «ЗСГК» подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу данной правовой нормы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Принимая во внимание, что иск ГАПОУ ТО «ЗСГК» удовлетворен полностью, при этом за подачу иска в суд истец уплатил госпошлину в сумме 13 043 руб. (л.д. 30, 31, 32), суд, принимая во внимание то, что судом удовлетворено имущественное требование ГАПОУ ТО «ЗСГК» о выселении ответчиков из жилого помещения, которое должно было быть оплачено госпошлиной в размере 6 000 руб., считает, что ответчики должны возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины за предъявление вышеуказанного требования в суд в размере 6 000 руб. в равных долях (по 3 000 руб. каждый ответчик).

Кроме того, поскольку судом удовлетворено требование ГАПОУ ТО «ЗСГК» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 23 821 руб. 90 коп., суд считает, что данный ответчик должен возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины за предъявление указанного имущественного требования, подлежащего оценке, в размере 914 руб. 66 коп., в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 914 руб. 66 коп. (3 000 руб. + 914 руб. 66 коп.), а с ответчицы ФИО2 – расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В остальной части суммы заявленных истцом ко взысканию с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины суд признает необходимым разъяснить истцу о том, что он вправе возвратить излишне уплаченную госпошлину при подаче иска, обратившись с соответствующим заявлением в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Жилищным кодексом РСФСР, Жилищным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 56, 61, 67, 69, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области «Западно-Сибирский государственный колледж» к ФИО1 и ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья и взыскании задолженности за проживание в жилом помещении и по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Выселить ФИО1 и ФИО2 из комнаты № 108 в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, без предоставления им другого жилья.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области «Западно-Сибирский государственный колледж» задолженность за пользование жилым помещением и по оплате коммунальных услуг в размере 23 821 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 914 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области «Западно-Сибирский государственный колледж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук