Апелляционное постановление № 22-3743/2021 от 19 мая 2021 г. по делу № 1-300/2021

Председательствующий Качарова А.А. Дело № 22-3743/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 20 мая 2021 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Панина В.Г.,

с участием прокурора Боровкова А.А.,

защитника – адвоката Мунского Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Кулешова М.О. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 марта 2021 года, которым

заместителю прокурора Свердловского района г.Красноярска Кулешову М.О. отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Свердловского районного суда г.Красноярска от 03 марта 2021 года в отношении ФИО1 и апелляционное представление оставлено без рассмотрения.

Доложив представленный материал и доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Боровкова А.А., поддержавшего доводы представления, выступление адвоката Мунского Н.В. в интересах осужденного ФИО1, возражавшего против доводов представления и полагавшего постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

03 марта 2021 года Свердловским районным судом г.Красноярска постановлен приговор, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца с возложением соответствующих ограничений и обязательств.

24 марта 2021 года заместитель прокурора Свердловского района г.Красноярска Кулешов М.О. принес апелляционное представление на данный приговор, а также ходатайствовал о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Рассмотрев указанное ходатайство 25 марта 2021 года, судья оставила ходатайство без удовлетворения, указав, что уважительных причин пропуска срока обжалования приговора от 03 марта 2021 года не представлено.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Свердловского района г.Красноярска Кулешов М.О. считает, что суд нарушил требования ст.312 УПК РФ, поскольку копия приговора поступила в прокуратуру района 16 марта 2021 года, то есть по истечении 10-ти суточного срока обжалования. Просит постановление судьи отменить, восстановить срок обжалования приговора от 03 марта 2021 года.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Связывая исчисление срока обжалования с моментом провозглашения судебного решения, законодатель исходит из того, что необходимую информацию для оценки законности, обоснованности и справедливости принятого судебного решения стороны получают путем оглашения его текста.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст.389.5 УПК РФ он может быть восстановлен судом. По смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Кулешова М.О. о восстановлении срока для обжалования приговора Свердловского районного суда г.Красноярска от 03 марта 2021 года, судья обоснованно указала на то, что приговор был постановлен и провозглашен судом 03 марта 2021 года в судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Волкова Е.И. Замечания на протокол судебного заседания прокурором не приносились (л.д.156).

Таким образом, с учетом сложности дела, рассмотренного в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель имел возможность принести апелляционное представление в установленные законом сроки. Уважительных причин пропуска срока обжалования автором представления не приведено.

Не может согласиться апелляционная инстанция с доводами автора представления о восстановлении срока обжалования постановления в связи с нарушением судом требований ст.312 УПК РФ, а именно вручением копии приговора по истечении 5 суток с момента его вынесения.

Согласно материалу, 03 марта 2021 года был изготовлен протокол судебного заседания и копия постановления от 03 марта 2021 года о выплате вознаграждения адвокату была получена государственным обвинителем – помощником прокурора Свердловского района г.Красноярска Волковым Е.И. (л.д.158).

С протоколом судебного заседания помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Волков Е.И. был ознакомлен 04 марта 2021 года, то есть в день обращения с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания (л.д.156).

Таким образом, все участники процесса имели возможность ознакомиться с постановленными 03 марта 2021 года судебными решениями по делу в отношении ФИО1, так и с его материалами в полном объеме.

Тот факт, что государственный обвинитель – помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Волков Е.И. не стал 03 марта 2021 года одновременно с постановлением от 03 марта 2021 года о выплате вознаграждения адвокату получать изготовленную для него копию приговора, а получил ее только 16 марта 2021 года помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Чепелева Н.Г. не свидетельствует о нарушении судом требований ст.312 УПК РФ.

Приговор не был получен прокурором в течение 5 дней с момента его провозглашения не по вине суда, а в связи с неявкой прокурора за ее получением.

Иного, а именно отказа суда своевременно вручить прокурору копию приговора, из представленных материалов не следует.

Принятое судьей решение не препятствует прокурору в реализации права на пересмотр приговора от 03 марта 2021 года вышестоящим судом путем его обжалования в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а представление – не подлежащем удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 марта 2021 года об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционного представления на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 03 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Кулешова М.О. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.

Председательствующий – судья В.Г.Панин