Решение № 2-437/2025 2-437/2025(2-9410/2024;)~М-8147/2024 2-9410/2024 М-8147/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-437/2025

Дело № 2-437/2025

УИД 03RS0017-01-2024-013722-86

Категория 2.184

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 548,26 руб., в том числе: 22 617,17 руб. - просроченный основной долг, 3 821,75 руб.- начисленные проценты; 109,34 руб. – штрафы и неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивируют тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Альфа Банк» кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдаче кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте № №. Во исполнение данного договора заемщик получил кредитную карту. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,49 % годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Представитель АО «Альфа Банк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, судебные извещения возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третьи лица - нотариус ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» выдал ФИО1 кредитную карту, с лимитом кредитования в размере 25 000 руб., в связи с чем, между сторонами заключен кредитный договор №. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 24, 49 % годовых.

АО «Альфа Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет в размере 26 548,26 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии № заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО1 наследником, принявшим наследство, является его жена ФИО2.

При таких обстоятельствах, обязательства по погашению кредитной задолженности в размере 26 548,26 руб. следует возложить на ответчика ФИО2.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 4 000 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 548,26 руб., в том числе: 22 617,17 руб. - просроченный основной долг, 3 821,75 руб.- начисленные проценты; 109, 34 руб. – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья З.Х. Шагиева