Решение № 2-625/2025 2-625/2025~М-494/2025 М-494/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-625/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 25 июня 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Спешилова В.В., при секретаре Васильцовой Н.О., в рамках гражданского дела № 2-625/2025, УИД 38RS0023-01-2025-000385-23, по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № S_LN_3000_469519 от 06.08.2012,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_469519 от ...... в размере 90901 рубль 07 копеек, а также расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обосновании исковых требований приводит доводы о том, что ...... между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_469519 право требования, по которому в рамках договора цессии первоначально перешло ООО «Феникс» на основании договора от ......, в последующем в соответствии с договором цессии от ...... к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и далее по договору цессии от ...... к ООО ПКО «РСВ».

Ссылаясь на положения ст. 819, 309,310 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил

Ответчик в судебное заседание не явилась ранее представила письменное заявление, которое направлялось в адрес ответчика, из которого усматривается, что ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и, оценив их в соответствии со статьей 67 и главой 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 этого же Кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и установленные судом следующие.

...... ответчик обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением об оформлении банковской карты, специального карточного счета, выпуска карты, а также вклада и счета по вкладу. Из приведенного выше заявления ответчик выразила согласие на присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц кредитной организации, приняла условия дистанционного банковского обслуживания, проинформирована о полной стоимости кредита.

В соответствии с распиской от ...... ответчик лично получила банковскую карту.

В соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц предусмотрено, что расчетный период кредита по банковской карте равен календарному месяцу, платежный период определен с 1 по 20-е число месяца, следующего за Расчетным периодом, дата платежа определена как 20 е число календарного месяца, следующем за расчетным периодом.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Таковых при анализе представленных совместно с исковым заявлением, не обнаружено.

Зачисление кредитных средств на счет ответчика и исполнение своих обязательств кредитором подтверждается выпиской по счету. Истец воспользовался предоставленными ему в рамках кредитного договора денежными средствами, а также производил гашение задолженности, что также следует из выписки по счету, теме самым, фактически признавая сложившиеся в рамках кредитного договора обязательства.

Право требования по кредитному договору № S_LN_3000_469519 в соответствии с договором 1/С-Ф уступки прав требования перешло ООО «Феникс» и последующем на основании договора от ...... на основании договора ***-Ф уступки прав требования к к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и далее по договору цессии от ...... к ООО ПКО «РСВ».

Оценивая приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного гражданского дела, исходя из существа спора.

Документы и иные письменные доказательства, представленные суду, исходят от органов, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы своей подписью, содержат другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Изменение содержания копии документов, имеющихся в деле по сравнению с его оригиналом при визуальном сличении, судом не установлены.

Все вышеприведенные представленные суду доказательства во взаимосвязи дополняют друг, друг и не противоречат.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Размер долга судом проверен, и суд с ним согласился.

Ответчик иск не признала, заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй п. 2 данной статьи).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В пункте 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на момент заключения ...... по договору об уступке прав (требований) ***/С-Ф банком уже была установлена и определена задолженность ответчика по кредитной карте, право требования которой было передано ООО «Феникс». В материалах дела также имеется расчет задолженности, который был составлен на ....... Каких-либо иных расчетов, счетов-выписок, которые подлежали направлению ответчику как требование о выплате задолженности, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что задолженность была установлена на момент заключения договора об уступке права требования от ......, а также представленный в материалы дела расчет на ......, суд полагает, что именно указанная выписка является требованием банка к ответчику о выплате задолженности по кредитной карте, при этом доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду представлено не было.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с учетом расчета, произведенного .......

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Цессия (уступка требования) является частным случаем перемены лиц в обязательстве (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Следовательно, приобретение цессионарием прав требования к должнику не влияет на течение срока исковой давности по иску кредитора, право которого нарушено.

Как указано в п. 6 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, истец, заключая договор цессии, не мог не знать о том, что срок исковой давности подлежит истечению, однако никаких действий по взысканию задолженности не произвел.

Течение срока исковой давности началось .......

...... по заявлению «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» мировым судьей судебного участка ***г. Тулуна и **** вынесен судебный приказ *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от ...... судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, исходя из условий договора, о нарушении своих прав ответчиком займодавец узнал ......, вправе был обратиться в суд с иском до ......, однако, в суд с иском о взыскании задолженности обратился только ......, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Обстоятельство, что ООО ПКО «РСВ» является правопреемником СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое является правопреемником ООО «Феникс», которое является правопреемником Закрытого акционерно общества «Связной Банк» на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При указанных обстоятельствах также не подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований иска ООО ПКО «РСВ» к ФИО1, ...... г.р., рожденной в **** о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_469519 от 06.08.2012 в размере 90901 рубль 07 копеек, а также расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей - отказать в полном объеме.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд, через Тулунский городской суд **** в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготавливается в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства по делу.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, стороны могут подать замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания в пятидневный срок после подписания протокола

Председательствующий В.В. Спешилов

Мотивированное решение изготовлено «26» июня 2025 года

Председательствующий В.В. Спешилов