Решение № 2-2335/2025 2-2335/2025~М-1459/2025 М-1459/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-2335/2025




Дело № 2 – 2335/2025 изготовлено 25.06.2025 года

УИД 76RS0016-01-2025-002178-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:


Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2106000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,8 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства сторонами ответчик предоставил в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата денежных средств и уплаты процентов, что повлекло образование задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 2275410 руб. 13 коп., в том числе основной долг 2082402 руб. 40 коп., проценты 184037 руб. 07 коп., пени 8970 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 363, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2106000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,8 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства сторонами ответчик предоставил в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата денежных средств и уплаты процентов, что повлекло образование задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 2275410 руб. 13 коп., в том числе основной долг 2082402 руб. 40 коп., проценты 184037 руб. 07 коп., пени 8970 руб. 66 коп.

Факты нарушения ответчиком условий договора займа по возврату основного долга и уплате процентов, наличия задолженности по договору займа подтверждены расчетом задолженности.

Также суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №.

Оснований для определения порядка продажи заложенного имущества с публичных торгов решением суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 67754 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2275410 руб. 13 коп., в том числе основной долг 2082402 руб. 40 коп., проценты 184037 руб. 07 коп., пени 8970 руб. 66 коп., госпошлину в размере 67754 руб., а всего 2343164 руб. 13 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова



Суд:

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Сиванова К.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ