Решение № 2-2700/2018 2-2700/2018 ~ М-1709/2018 М-1709/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2700/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

город Черкесск 27 июня 2018 года

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Гергоковой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в отсутствие сторон гражданское дело № 2-2700/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё долга по кредитному договору в размере 150 831 руб 46 коп. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с кредитным договором от 24 декабря 2013 года № он предоставил ответчику кредит в размере 162 631 руб, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, и по состоянию на 21 мая 2018 года её задолженность составила 150 831 руб 46 коп, в том числе сумма основного долга в размере 142 218 руб 03 коп, проценты за пользование кредитом в размере 8 613 руб 43 коп. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму. Просил также взыскать с ответчика 4 217 руб в возмещение судебных расходов на государственную пошлину.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласившись на заочное рассмотрение дела в случае неявки ответчика. Ответчик о причинах своей неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, об отложении судебного разбирательства не просила. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал, тогда как ответчик доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставила, никаких возражений на иск не заявила.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из имеющихся в деле документов, в соответствии с кредитным договором от 24 декабря 2013 года № истец предоставил ответчику кредит в размере 162 631 руб под 54,9 % годовых, с полной стоимостью кредита 73,03 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства возвращать полученный от истца кредит и уплачивать на него проценты не позднее 15-го числа каждого месяца.

Ответчик принятые на себя денежные обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 21 мая 2018 года у неё возникла задолженность перед истцом в размере 150 831 руб 46 коп, в том числе: сумма основного долга в размере 142 218 руб 03 коп, проценты за пользование кредитом в размере 8 613 руб 43 коп. В такой ситуации требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга являются правомерным, поскольку основаны на указанных выше нормах ГК РФ и условиях заключённого договора. Произведённый истцом расчёт цены иска ответчиком не оспорен.

В связи с удовлетворением иска понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, должны быть ему возмещены за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 24 декабря 2013 года № по состоянию на 21 мая 2018 года в размере 150 831 рубль 46 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 142 218 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 8 613 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 4 217 рублей 01 копейку в возмещение судебных расходов, понесённых в связи с оплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда подпись Ю.М.Коцубин

Копия верна:

Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин

Заочное решение в законную силу вступило______________________

Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин