Постановление № 5-574/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-574/2017

М. № 5-574/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 30 октября 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Проводова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса РФ об АП, в отношении

ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., .......,

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в 16 час. 00мин. в населенном пункте в городе Новокузнецк, по ул.....г....., гражданин ФИО1 .. .. ....г. года рождения, на сайте «.......», в сети «интернет», в открытом доступе на своей страничке под именем «.......» сетевой адрес https: //....... разместил видео материал «Правда об Исламе», который согласно заключения исследования кандидата исторических наук Ш. содержит ........ Кроме того, установлено, что гражданин ФИО1 .. .. ....г. года рождения, на сайте «.......», в сети «интернет», в открытом доступе для просмотра и скачивания неопределенному кругу лиц, на своей страничке под именем «.......» сетевой адрес https: //....... разместил аудиофайл с незнанием «.......». Данный материал включен в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции России на основании решения Саровского городского суда Нижегородской области от 05.07.2015.

Тем самым гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КРФ об АП - массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что не размещал данную информацию на своей страничке в сети «Интернет».

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Таким образом, ФИО1, являясь пользователем социальной сети Интернет «.......», разместил на своей странице под именем «.......» сетевой адрес https: //......., открытой для посещения и просмотра неограниченному кругу лиц, аудиофайл с незнанием «.......», внесенный в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции России на основании решения Саровского городского суда Нижегородской области от 05.07.2015.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г.,

-сообщением начальника МРО ЦПЭ ГУ МВД России по КО майора полиции С.,

-рапортом старшего оперуполномоченного МРО ЦПЭ ГУ МВД России по КО майора полиции Г.,

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от .. .. ....г.,

-решением Саровского городского суда Нижегородской области от 05.07.2015,

-справкой старшего ОУ МРО ЦПЭ ГУ МВД РФ по Кемеровской области, согласно которой установлено, что псевдонимом «.......» пользуется ФИО1.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных доказательств, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Опровержений данным доказательствам нарушитель не предоставил.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об АП установленной.

При назначении ФИО1 размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает наличие у правонарушителя ........

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .. .. ....г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 17часов 30 минут .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья И.В. Проводова