Решение № 2А-2148/2025 2А-2148/2025~М-924/2025 А-2148/2025 М-924/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2А-2148/2025

Дело №а-2148/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дилявировой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сиденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, заместителю начальника отдела –заместителю старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, начальнику отдела –старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании действий, постановлений незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является должником по исполнительному производству №-ИП от 02.11.2024 года, предметом исполнения: обратить взыскание задолженности <данные изъяты> перед ФИО5 в размере 12 816 234 рублей 71 копейка состоящие из: 3 767 752 рубля 03 копейки основного долга, проценты по кредитному договору № от 05.04.2016г по состоянию на 20.03.2020г. - 1 044 321 рубль 98 копеек, проценты по кредитному договору № от 05.04.2016г за период с 20.03.2020г. по 09.09.2023г. – 1 228 819 рублей 88 копеек, пени по кредитному договору № от 05.04.2016г. за период с 20.03.2020г. по 09.09.2023г за неуплату полной суммы кредита – 4 512 847 рублей 39 копеек, пени за неуплату процентов по кредитному договору № от 05.04.2016г. за период с 20.03.2020г. по 09.09.2023г. – 2 262 493 рубля 43 копейкия процентов в пользу ФИО5 по кредитному соглашению № от 05.04.2016г. на заложенное по договору об ипотеке №-з02 от 26.04.2016г. имущество гражданина ФИО1:

1. Помещение, назначение нежилое, общая площадь 1238,9 кв.м. этаж подвал №1 1,2,3,4 номера на поэтажном плане 1.1 а, 16.2,5-12, 12а, 13-21,21а, 22-25, 52- 65, 75-77, 78-9797а, 104-118 119, 132 адрес (местонахождение) объекта : <адрес>

2) Помещение, назначение нежилое, общая площадь 1197,4 кв.м. этаж подвал №1 1,2,3,4,5,6 антресоль №4 номера на поэтажном плане 26,26а, 266, 27-51,66-74. 98- 101101а. 102,103121-129, 130,131, 133-136, 137-139, 140, 141 адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

3) земельный участок категории земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для размещения объекта общественного питания общая площадь 845 кв.м. адрес объекта местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Определить способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену:

1) Помещения, назначение нежилое, общая площадь 1238,9 кв.м. этаж подвал №1 1,2,3,4 номера на поэтажном плане 1.1 а, 16.2,5-12, 12а, 13-21,21а, 22-25, 52- 65, 75-77, 78-9797а, 104-118 119, 132 адрес (местонахождение) объекта : <адрес> размере 22 092 013,13 рублей

2) Помещения, назначение нежилое, общая площадь 1197,4 кв.м. этаж подвал №1 1,2,3,4,5,6 антресоль №4 номера на поэтажном плане 26,26а, 266, 27-51,66-74. 98- 101101а. 102,103121-129, 130,131, 133-136, 137-139, 140, 141 адрес (местонахождение) объекта: <адрес> размере 21 351 986,87 рублей

3) земельного участка категории земель: земли населенных пунктов разрешенное использование : для размещения объекта общественного питания общая площадь 845 кв.м. адрес объекта местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <адрес> размере 4 983 500 рублей в пользу взыскателя ФИО5

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 02.12.2024 г. вынесено постановление об оценке имущества должника. 13.01.2025 г. заместителем начальника отдела –заместителю старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Полагает, что действия судебных приставов-исполнителей по вынесению постановлений об оценке имущества должника, а также постановления об оценке имущества, о передаче на торги незаконные, поскольку рыночная стоимость объектов недвижимости значительно превышает стоимость определенную постановлением судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 по вынесению постановления об оценке имущества должника от 02.12.2024 г., признать постановление об оценке имущества должника от 02.12.2024 г. незаконным; признать незаконными действия заместителя начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 по вынесению постановления о передаче арестованного имущества на торги от 13.01.2025 г., признать постановление о передаче арестованного имущества на торги от 13.01.2025 г. незаконным.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отдела –старший судебный пристав Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО4

На судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика заместителя начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО7 в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Как следует из части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 от 02.11.2024 года в отношении ФИО8 на основании исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения: обратить взыскание задолженности <данные изъяты> перед ФИО5 в размере 12 816 234 рублей 71 копейка состоящие из: 3 767 752 рубля 03 копейки основного долга, проценты по кредитному договору № от 05.04.2016г по состоянию на 20.03.2020г. - 1 044 321 рубль 98 копеек, проценты по кредитному договору № от 05.04.2016г за период с 20.03.2020г. по 09.09.2023г. – 1 228 819 рублей 88 копеек, пени по кредитному договору № от 05.04.2016г. за период с 20.03.2020г. по 09.09.2023г за неуплату полной суммы кредита – 4 512 847 рублей 39 копеек, пени за неуплату процентов по кредитному договору № от 05.04.2016г. за период с 20.03.2020г. по 09.09.2023г. – 2 262 493 рубля 43 копейкия процентов в пользу ФИО5 по кредитному соглашению № от 05.04.2016г. на заложенное по договору об ипотеке №-з02 от 26.04.2016г. имущество гражданина ФИО1:

1. Помещение, назначение нежилое, общая площадь 1238,9 кв.м. этаж подвал №1 1,2,3,4 номера на поэтажном плане 1.1 а, 16.2,5-12, 12а, 13-21,21а, 22-25, 52- 65, 75-77, 78-9797а, 104-118 119, 132 адрес (местонахождение) объекта : <адрес>

2) Помещение, назначение нежилое, общая площадь 1197,4 кв.м. этаж подвал №1 1,2,3,4,5,6 антресоль №4 номера на поэтажном плане 26,26а, 266, 27-51,66-74. 98- 101101а. 102,103121-129, 130,131, 133-136, 137-139, 140, 141 адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

3) земельный участок категории земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для размещения объекта общественного питания общая площадь 845 кв.м. адрес объекта местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Определить способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену:

1) Помещения, назначение нежилое, общая площадь 1238,9 кв.м. этаж подвал №1 1,2,3,4 номера на поэтажном плане 1.1 а, 16.2,5-12, 12а, 13-21,21а, 22-25, 52- 65, 75-77, 78-9797а, 104-118 119, 132 адрес (местонахождение) объекта : <адрес> размере 22 092 013,13 рублей

2) Помещения, назначение нежилое, общая площадь 1197,4 кв.м. этаж подвал №1 1,2,3,4,5,6 антресоль №4 номера на поэтажном плане 26,26а, 266, 27-51,66-74. 98- 101101а. 102,103121-129, 130,131, 133-136, 137-139, 140, 141 адрес (местонахождение) объекта: <адрес> размере 21 351 986,87 рублей

3) земельного участка категории земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для размещения объекта общественного питания общая площадь 845 кв.м. адрес объекта местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <адрес> размере 4 983 500 рублей в пользу взыскателя ФИО5

В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано на немедленное исполнение требований исполнительного документа – в течении суток с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В подтверждение направления в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства административными ответчиками суду представлен скриншот из базы АИС УФФСП России по РБ, согласно которому копия постановления от 02.11.2024 г. о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника через ЕПГУ в день его вынесения и прочитана последним 12.11.2024 г.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства имеется отметка об ознакомлении с указанным постановлением 05.02.2025 г.

05.11.2024 г. заместителем начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельных участков, нежилых помещений, принадлежащих должнику ФИО8 которое направлено должнику через ЕПГУ и прочитано должником 12.11.2024 г.

07.11.2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника которое направлено должнику через ЕПГУ и прочитано должником 12.11.2024 г.

08.11.2024 г. в присутствии понятых составлен акт о наложении ареста на нежилые помещения и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; арестованное имущество оставлено на хранение ФИО8

Постановлением об оценке имущества должника от 02.12.2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО9 установлена стоимость арестованного имущества, расположенного по адресу: <адрес>: помещения, площадью 1238,9 кв.м., в размере 22 092 013,13 рублей; помещения, площадью 1197,4 кв.м. в размере 21 351 986,87 рубле; земельного участка площадь 845 кв.м. в размере 4 983 500 рублей.

Судом установлено, что стоимость арестованного имущества, оценка определена на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС032639144, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы по делу №. Постановление направлено должнику через ЕГПУ 02.12.2024 г. и прочитано 18.12.2024 г.

13.01.2025 г. заместителем начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 имущество должника передано в территориальное Управление Росимущества в РБ на торги. Постановление направлено должнику через ГГПУ и прочитано им 11.02.2025 г.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, административный истец в обоснование указал на нарушение своих прав и законных интересов допущенных в результате

Суд не может согласиться с доводами административного истца.

Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 Федерального закона № 229-ФЗ, в соответствии с частями 11 и 17 которой, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно частям 1 и 3 статьи 24 Федерального закона № 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия. Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов России от 10 декабря 2010 года № 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Аналогичные требования содержатся и в Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службы судебных приставов России 07 июня 2014 года, согласно которым постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по адресам, указанным в исполнительном документе.

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть доставлено должнику взыскателем или иным лицом, которому судебным приставом-исполнителем с его согласия поручена доставка постановления.

В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, СМС-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки).

Частью 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

В доказательство того, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 22.03.2022 г. было направлено в адрес административного истца в соответствии с установленными выше требованиями административными ответчиками представлен скриншот из базы АИС УФФСП России по РБ, согласно которому копия постановления от 02.11.2024 г. о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника через ЕПГУ в день его вынесения и прочитана последним 12.11.2024 г.

Более того, все вынесенные в рамках исполнительного производства процессуальные документы, в том числе и постановления, касающиеся передачи имущества на торги направлялись судебным приставом-исполнителем ФИО8 через ЕГПУ в личный кабинет своевременно и были им прочитаны.

В силу частей 1 и 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ под мерами принудительного исполнения понимаются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из таких мер является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 2 указанной статьи меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Разрешая спор, суд исходит из того, что меры принудительного исполнения в части передачи на торги имущества должника применены судебным приставом-исполнителем только после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 54 названного Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется в решении суда об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 упомянутого Федерального закона № 102-ФЗ имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных Законом об ипотеке. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством РФ, если законом не установлены иные правила. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Частью 1 статьи 78 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном указанным Федеральным законом с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Законом РФ «О залоге», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (ч. 3 ст. 78 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

С учетом системного толкования указанных правовых норм суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по указанию в постановлениях стоимости имущества, подлежащего передаче и передаваемого на торги, в размере, определенном решением суда и выданном на его принудительное исполнение исполнительным документом, а также действия по передаче имущества на торги являются законными и обоснованными.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, принятого в соответствии с упомянутыми положениями Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», правовых оснований для указания иной стоимости у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Административный истец будучи своевременно уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства не был лишен права обратиться в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке с заявлением об изменении способа и порядка исполнения вступившего в законную силу судебного акта в связи с изменением рыночной стоимости имущества, на которое подлежит обращению взыскание.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований ФИО8 о признании незаконными действий, постановлений судебных приставов-исполнителей.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена, требования административного иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, заместителю начальника отдела –заместителю старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, начальнику отдела –старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 по вынесению постановления об оценке имущества должника от 02.12.2024 г., признании постановления об оценке имущества должника от 02.12.2024 г. незаконными;

признании действий заместителя начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 по вынесению постановления о передаче арестованного имущества на торги от 13.01.2025 г., признании постановления о передаче арестованного имущества на торги от 13.01.2025 г. незаконными –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.

Судья п/п Н.А. Дилявирова