Решение № 2-4944/2025 2-4944/2025~М-3701/2025 М-3701/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-4944/2025

Дело № 2-4944/2025

УИД: ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Конюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Индустриального района города Барнаула к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Индустриального района г.Барнаула обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила с учетом уточнений возложить на ответчика обязанность провести работы по приведению земельного участка по адресу: <адрес> в надлежащее состояние, а именно: провести работы по вывозу строительного и крупногабаритного мусора, металлических конструкций(металлолома), автомобильных шин, сносу кленовой поросли и покосу травы в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в пользу администрации Индустриального района г. Барнаула на случай неисполнения решения суда неустойку в размере 3 000 руб. 00 коп. за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано на то, что 27.05.2025 специалистами администрации района проведено контрольное (надзорное) мероприятие в отношении правообладателей земельного участка по адресу город <адрес>, по результатам которого выдано предписание об устранении выявленных нарушений сроком до 18.06.2025. Согласно протоколу осмотра от 25.06.2025, установлено, что предписание не исполнено, земельный участок по адресу город <адрес> содержится в неудовлетворительном санитарном состоянии, складирован строительный и крупногабаритный мусор, не скошена трава, не убрана кленовая поросль, складированы металлические конструкции, автомобильные шины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается распиской.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что все нарушения. Кроме проведения работ по сносу кленовой поросли и ее уборке устранены, просил предоставить время до мая 2026 года с учетом погодных условий.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В силу подп. 25 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся: утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Согласно п. 1, 2 ст. 17 Положения о Центральном районе города Барнаула, принятым Решением Барнаульской городской Думы от 29.10.2021 года № 775 «Об утверждении Положений о районах в городе Барнауле и администрациях районов города Барнаула», к полномочиям администрации района в области благоустройства относится осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение Правил благоустройства города Барнаула.

Решением Барнаульской городской Думы от 19.03.2021 года N645 утверждены Правила благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края.

Правила благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края (далее - Правила) разработаны в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и иными правовыми актами Российской Федерации, законами Алтайского края от 06.06.2018 года N 29-ЗС "О содержании правил благоустройства территории муниципального образования в Алтайском крае", от 11.03.2019 года N 20-ЗС "О порядке определения органами местного самоуправления границ прилегающих территорий", иными правовыми актами Алтайского края, Уставом городского округа - города Барнаула Алтайского края и иными муниципальными нормативными правовыми актами города Барнаула, и устанавливают требования к объектам и элементам благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края (далее - город Барнаул), перечень мероприятий по благоустройству территории города, порядок и периодичность их проведения на территории города Барнаула (далее - территория города).

Согласно ст. 62 Правил правообладатели земельных участков, зданий, строений и сооружений осуществляют благоустройство, в том числе содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, или ином законном праве, а также прилегающей территории, если иное не предусмотрено Правилами, самостоятельно или посредством привлечения иных лиц за счет собственных средств и в порядке, предусмотренном Правилами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.05.2025 года специалистами администрации района проведено контрольное (надзорное) мероприятие в отношении правообладателей земельного участка по соблюдению требований по содержанию земельного участка по адресу: <адрес> по результатам которого установлено, что земельный участок содержится в неудовлетворительном санитарном состоянии, а именно складирован строительный и крупногабаритный мусор, не скошена трава, не убрана кленовая поросль, складированы металлические конструкции, автомобильные шины.

27.05.2025 администрацией Индустриального района г.Барнаула ФИО2 выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, проведении работ на территории земельного участка по адресу: <адрес> до 18.06.2025.

Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО2

25.06.2025 специалистами администрации района проведено контрольное (надзорное) мероприятие в отношении правообладателей указанного земельного участка по соблюдению требований по содержанию земельного участка по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> содержится в неудовлетворительном санитарном состоянии.

Согласно протоколу осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении муниципального контроля в отношении правообладателей указанного земельного участка 25.06.2025 установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, содержится в неудовлетворительном санитарном состоянии.

Согласно акту осмотра от 12.12.2025 установлено, что при осмотре земельного участка по адресу: <адрес> не представилось возможным выявить мусор, ввиду снежного покрова. Также в ходе осмотра установлено, что на земельном участке сухая нескошенная трава.

Ответчик в судебном заседании ссылался на то, что не убрал только кленовую поросль, в связи с погодными условиями в настоящее время произвести работы не предоставляется возможным.

Оценивая представленные истцом доказательства, в том числе акт осмотра от 12.12.2025, фотографий, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что имеются иные нарушения, а именно нахождение на земельном участке строительного и крупногабаритного мусора, металлических конструкций (металлолома), автомобильных шин, травы администрацией не представлены.При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования администрации Индустриального района г. Барнаула частично и возлагает на ФИО2 обязанность провести работы по сносу кленовой поросли в срок до 15.06.2026 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В данном случае, с учетом тех действий, которые ответчику необходимо выполнить, времени года на дату рассмотрения дела, суд считает необходимым установить срок до 15.06.2026, полагая, что такой срок является разумным.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.28 Постановления).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (п.п.32-33 Постановления).

Поскольку требования истца о возложении на ответчика обязанности судом удовлетворяются, то подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в данной части.

Определяя размер денежной компенсации, судом учитываются обстоятельства наступления гражданской ответственности ответчиков, требования соразмерности и справедливости. Суд полагает, что с учетом характера спорных правоотношений с ответчика в пользу администрации Индустриального района г.Барнаула в случае неисполнения настоящего решения суда о возложении обязанности, подлежит взысканию денежная компенсация в размере по 1 500 руб. 00 коп. ежемесячно, начиная с 16.06.2026 по дату фактического исполнения решения суда.

Доказательств тому, что такой размер не соответствует названным выше принципам, ответчик не представил, поэтому требования администрации Индустриального района г. Барнаула подлежат удовлетворению частично.

При этом присуждение указанной суммы сохраняет обязанность ответчика исполнить решение суда.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации Индустриального района города Барнаула к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ФИО1 (ИНН ***) провести работы по сносу кленовой поросли в срок до 15.06.2026 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

Взыскать со ФИО1 (ИНН ***) в пользу администрации Индустриального района г.Барнаула Алтайского края (ИНН <***>) судебную неустойку на случай неисполнения указанного судебного акта в размере 1 500 руб. за каждый месяц просрочки, начиная с 16.06.2026 по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

А.В. Фомина

Решение в окончательной форме принято 30.12.2025.

Верно, судья

А.В. Фомина

Секретарь судебного заседания

И.С. Конюхова

Решение не вступило в законную силу на _____________

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-4944/2025 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

И.С. Конюхова