Постановление № 5-28/2024 от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-28/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 03 февраля 2024 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 15 часов 00 минут, по адресу: ..., при доставлении по подозрению в совершении преступления находясь в служебном автомобиле начал толкаться, оказывать сопротивление и хотел покинуть служебный автомобиль, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ответил категорическим отказом, оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться, но был задержан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ..., протоколом административного задержания 61 № от ..., рапортами сотрудников полиции ФИО 2 ФИО 1, из которых следуют, что ... в 14.30 осуществляя розыск лица в рамках КУСП № от ... в районе ... ими был выявлен ФИО1 схожий по приметам. Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили пройти к служебному автомобилю для доставления в ОП № для дальнейшего разбирательства. При доставлении, в 15 часов 00 минут, по адресу: ..., по подозрению в ранее совершенном преступлении находясь в служебном автомобиле начал толкаться, оказывать сопротивление и хотел покинуть служебный автомобиль, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ответил категорическим отказом, оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться, но был задержан. Аналогичные обстоятельства нашли свое отражение в объяснении очевидицы произошедшего ФИО 3

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направлено в том числе на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 игнорировал требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, на законные требования сотрудников полиции ответил отказом, чем фактически воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в его совершении.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 30 минут ....

Исполнение постановления поручить ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: