Постановление № 5-214/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-214/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 сентября 2017 года

13-я Красноармейская ул., <адрес>Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Мошева И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 25 минут, управляя автомашиной «Понтиак» г.р.з. №, двигаясь по наб.р.Фонтанки от Лермонтовского пр. в сторону ул.Садовой, перед поворотом налево на наб.Крюкова канал не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении. Выполняя маневр поворота, создал помеху мотоциклу «Хонда» г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение с указанным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «Хонда» г.р.з. № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта ФИО4 №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

При рассмотрении административного дела в суде ФИО2 процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении времени и месте управлял транспортным средством, двигался по средней полосе, начал поворот налево, по крайней левой полосе в этот момент начал движение мотоцикл «Хонда», вследствие чего произошло столкновение, в результате которого пострадал водитель мотоцикла.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, процессуальные права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях, данных в ходе проведения административного расследования, подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 25 мин., управляя мотоциклом «Хонда» г.р.з№, двигался по наб.<адрес> в среднем ряду от <адрес> в сторону <адрес>, неожиданно для него автомобиль «Понтиак» совершил поворот налево не из крайнего левого положения, в результате чего произошло столкновение, вследствие которого ему (Потерпевший №1) причинен вред здоровью средней тяжести.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 25 минут, управляя автомашиной «Понтиак» г.р.з. №, двигаясь по наб.<адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, перед поворотом налево на наб.Крюкова канал не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении; выполняя маневр поворота, создал помеху мотоциклу «Хонда» г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение с указанным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель мотоцикла «Хонда» г.р.з. № Потерпевший №1, которому согласно заключения эксперта ФИО4 №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести;

- протоколом 78 7 038 010324 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, в которых отражены сведения об условиях, при которых имело место дорожно-транспортное происшествие;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №-адм., согласно которому у Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия установлен <данные изъяты>;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в Мариинскую больницу был доставлен Потерпевший №1 в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-15 по адресу: наб.Крюкова канала <адрес> пострадал в ДТП. Диагноз : <данные изъяты>;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он, управляя технически исправным автомобилем «Понтиак» г.р.з. №, двигался по наб.Фонтанки по средней полосе, начал поворот налево. Скорость движения была 60 км/ч. При повороте включил левый сигнал поворота. По крайней левого полосе в этот момент начал обгон мотоцикл «Хонда», вследствие чего произошло столкновение в районе левого крыла автомобиля. В момент аварии проезжая часть была сухой. Освещение дневное. Ближний свет был включен. После ДТП автомобиль не убирал. Виновным в ДТП считает обоих участников движения. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла. После ДТП вызвал скорую помощь. На месте ДТП записал очевидцев. При оформлении ДТП присутствовал, с протоколом и схемой места ДТП ознакомлен и согласен;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15:25 он, управляя мотоциклом «Хонда» г.р.з. №, двигался по наб.<адрес> в среднем ряду, не превышая скоростной режим, двигался от <адрес> в сторону <адрес>, прямо. Неожиданно а/м Понтиак совершил поворот налево не из крайнего левого положения. После чего произошло столкновение с его мотоциклом. Он пытался уйти от столкновения и применил торможение и перестроился в левый ряд. Был госпитализирован в Мариинскую больницу;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он стал свидетелем ДТП с участием легкового автомобиля белого цвета и мотоцикла. ДТП произошло на наб.<адрес> перед мостом через ФИО1 канал. Мотоцикл двигался в среднем ряду в сторону <адрес> со скоростью коло 50-60 км/ч. Белый автомобиль стоял по правой стороне, в крайнем правом ряду. Когда мотоцикл уже выехал на пересечение наб.<адрес> и наб.Крюкова канала, белый автомобиль включил левый сигнал поворота и, не убедившись в безопасности маневра, совершил левый поворот с правого ряда наб. реки Фонтанки на наб.Крюкова канала, тем самым преградив проезд мотоциклу, и произошло столкновение. Автомобиль перед выполнением маневра не занял левый ряд;

- протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании в крови Потерпевший №1 этиловый спирт не обнаружен.

Суд оценивает вышеизложенные доказательства по делу как допустимые, достоверные, а в их совокупности достаточные для рассмотрения дела по существу.

Помимо признания ФИО2 факта управления автомобилем во время и в месте, указанных в настоящем постановлении, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения ФИО2 Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.2 Правил дорожного движения подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Как следует из совокупности исследованной судом вышеприведенной доказательственной базы, ФИО2 при должном внимании к дорожной обстановке и соблюдении правил маневрирования, имел возможность избежать ДТП.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения правонарушения, а также то, что ФИО2 ранее, до совершения вменяемого в вину правонарушения, не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.10; частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению на следующий счет: расчетный счет – <***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СПб, БИК – 044030001, получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН – <***>, КПП – 781301001, КБК – 188116300200160 00140, ОКАТО – 402625 66000 «Штрафы за нарушения ПДД, взимаемые ОГИБДД по Адмиралтейскому району СПб», взыскатель: 190020, СПб, набережная Обводного канала, д. 205 ОГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району СПб.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись И.В.Мошева