Постановление № 1-81/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-81/2024

Дело № 1-81/2024 (12401040102000053)

24RS0044-01-2024-000461-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заозерный 27 мая 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Лутошкиной К.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рушкиса Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Наказание в виде административного штрафа исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и его бывшая жена Потерпевший №1 находились по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>2, где между ними около 12 часов 30 минут, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на нанесение Потерпевший №1 побоев.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 05 минут, находясь в зале дома по указанному адресу, ФИО1, действуя умышленно, нанёс два удара правой ладонью по лицу Потерпевший №1, попав ей по левой щеке и в область левого уха, причинив ей каждым своим воздействием и их совокупностью физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Адвокат Рушкис Е.В. в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением, которая претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение, а также заявление подсудимого, который против прекращения уголовного дела не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу. Правовые последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление потерпевшей Потерпевший №1, заслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника, заключение государственного обвинителя ФИО3, полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.116.1 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 259 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением последнего с потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Песегова