Решение № 2-825/2017 2-825/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-825/2017

к делу № 2-825/17г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26.12.2017 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Скоморохова С.В.,

при секретаре - Дауровой М.Б.,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО АПК «Гончарка» о взыскании с ООО АПК «Гончарка» в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., задолженность по заработной плате в виде выходного пособия за второй и третий месяц; <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ компенсацию за задержку выплаты заработной платы, отпускных, выходного пособия за первый, второй, третий месяц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО АПК «Гончарка» о взыскании с ООО АПК «Гончарка» в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., задолженность по заработной плате в виде выходного пособия за второй и третий месяц; <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ компенсацию за задержку выплаты заработной платы, отпускных, выходного пособия за первый, второй, третий месяц. В последствии истец уточнил требование в части взыскания с ООО АПК «Гончарка» в его пользу <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ компенсацию за задержку выплаты заработной платы, отпускных, выходного пособия за первый, второй, третий месяц.

В обоснование иска указано, что ФИО1 работал на предприятии ООО АПК «Гончарка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности юрисконсульта. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, он был сокращен. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО АПК «Гончарка» перед ФИО1 по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск, выходному пособию за первый месяц, второй месяц, третий месяц составила <данные изъяты> руб., что подтверждается Справкой о наличии задолженности от Должника - ООО АПК «Гончарка». Согласно судебным Актам Гиагинского районного суда вступившим в законную силу за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, выходному пособию за первый месяц всего была взыскана задолженность по заработной плате в размере: <данные изъяты> руб.. Общая задолженность ООО АПК «Гончарка» перед ФИО1, по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск, выходному пособию за первый месяц, второй и третий месяц составляет <данные изъяты> руб. (согласно справки о задолженности по заработной плате), за минусом уже взысканной задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие за первый месяц (Судебными Актами Гиагинского районного суда): <данные изъяты> руб., - сумма к взысканию. Также истец со ссылкой на ст. 236 ТК РФ, просил суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушением ООО АПК «Гончарка» сроков выплаты заработной платы и т.д., в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец ФИО1 просил суд удовлетворить уточненный иск.

Представитель ООО АПК «Гончарка» в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление конкурсный управляющий просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В обоснование отзыва указано, что в отношении ООО АПК «Гончарка» Определением арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01 – 1672/2016 была введена процедура наблюдения, и согласно ст. 63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения Арбитражным судом Определения о введении наблюдения наступают последствия - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательств за исключением текущих платежей. Требования ФИО1 по заработной плате включены в реестр требований кредиторов второй очереди в размере <данные изъяты> руб. с учетом НДФЛ.

Выслушав истца, изучив предоставленные доказательства, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно справки конкурсного управляющего ООО АПК «Гончарка», Исх., № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО АПК «Гончарка» перед ФИО1, по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию за первый, второй и третий месяц составляет <данные изъяты> руб. (без учета НДФЛ).

Решениями Гиагинского районного суда вступивших в законную силу с ООО АПК «Гончарка» в пользу ФИО1 было взыскано <данные изъяты> руб. задолженность по заработной плате.

У ответчика ООО АПК «Гончарка» перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию за первый, второй и третий месяц: <данные изъяты> руб. (признанная ответчиком) - <данные изъяты> руб. (взысканная судебными решениями) = <данные изъяты> руб. – (разница) сумма взыскиваемая истцом.

В отзыве на исковое заявление в качестве необоснованности взыскания компенсации согласно ст.236 ТК РФ, имеется ссылается на ст.63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), что на основании решения Арбитражного суда Республики Адыгея ООО АПК «Гончарка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него Определением от ДД.ММ.ГГГГ ведена процедура наблюдения, и с ДД.ММ.ГГГГ не возможно начисление штрафов, пеней, неустоек, различных финансовых санкций.

Между тем, статьей 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой (с 03.10.2016 года не ниже 1/150 ФЗ РФ № 272 от 03.07.2016) действующей в это время ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст.126 ФЗ РФ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 1 статьи 5 ФЗ РФ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, заработная плата, равно как и ряд иных платежей, обязанность по уплате которых возложена на работодателя в соответствии с Федеральным законом, относятся к текущим платежам. В том числе и выплата работнику процентов за задержку выплаты заработной платы, в соответствии с трудовым законодательством, осуществляется из фонда оплаты труда, относится к текущим, первоочередным платежам и призвана компенсировать допущенные работодателем нарушения в части лишения работника средств к существованию.

Кроме того, спорные отношения регламентируются положениями трудового законодательства, которым не предусмотрено оснований для освобождения работодателя от уплаты компенсации за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Истцом в материалы дела представлен расчет компенсации за нарушение ответчиком сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>..

Ссылка в отзыве на исковое заявление на то, что в реестр требований кредиторов второй очереди включены требования ФИО1, в размере <данные изъяты> руб., с учетом НДФЛ не состоятельна, поскольку истцом заявлены иные требования, а именно о взыскании задолженности по заработной плате в виде выходного пособия за второй и третий месяц, компенсации за нарушением работодателем сроков выплаты заработной платы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за требование имущественного характера подлежащего оценке в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО АПК «Гончарка» - удовлетворить.

Взыскать с ООО АПК «Гончарка» (<адрес>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., задолженность по заработной плате в виде выходного пособия за второй и третий месяц; <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ компенсацию за задержку выплаты заработной платы, отпускных, выходного пособия за первый, второй, третий месяц.

Взыскать с ООО АПК «Гончарка» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 29.12.2017 г.

Председательствующий С.В. Скоморохов