Решение № 2-3928/2021 2-3928/2021~М0-2354/2021 М0-2354/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-3928/2021

Копия


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июня 2021 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ФИО2 обвинялся в совершении фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (1 эпизод).

ФИО2, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание натерритории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № Ю9-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 указанного закона, являясь гражданином РФ, у которого иностранных гражданин фактически проживает (находится), ми не имея намерения предоставить местопребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать по указанному им адресу не будут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании МФЦ, действуя умышленно, заверил своей подписью заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина и иные документы, с указанием места их регистрации по адресу: <адрес>, бр. Космонавтов, 18-127, где он, ФИО2 постоянно зарегистрирован, в отношении 5 иностранных граждан Республики Таджикистан, Киргизии и Узбекистана.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2, вину впредъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что привышеуказанных обстоятельствах в указанное время совершил постановку на регистрационный учет в своей квартире нескольких иностранных граждан, в нарушение требований миграционного законодательства, в том числе в отсутствии истинных намерений данных граждан находиться по месту регистрации, то есть фиктивно, получив за указанные действия вознаграждение от посредника в размере 4 000 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, прекращено,ФИО2 освобожден от уголовной ответственности на основании п. 2ст.322.3 УК РФ в связи с его способствованием раскрытию преступления.

В силу требований ч. 2 ст. 133 УПК РФ данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ действия по постановке на учет иностранных граждан являются возмездными сделками, поскольку направлены на передачу прав от одного субъекта другому и связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей.

Умысел стороны сделок ФИО2 по постановке граждан на учет в целях получения за данные действия вознаграждения, установлен вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил признать действия ФИО2, 09.02.1984г.р., уроженца <адрес> по постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, б-рКосмонавтов, 18-127, недействительной (ничтожной) сделкой.Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, полученное вознаграждение по ничтожной сделке в размере 4000 рублей в доход государства - Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца прокурор ФИО5 на доводах, изложенных в иске, настаивала, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов государства - Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

В силу требований ч. 2 ст. 133 УПК РФ данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ действия по постановке на учет иностранных граждан являются возмездными сделками, поскольку направлены на передачу прав от одного субъекта другому и связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 169 ГК РФ все полученное ответчиками по сделкам подлежит взысканию в доход государства - Российской Федерации как последствие их ничтожности.

Согласно ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов государства - Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвинялся в совершении фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (1 эпизод).

Так, ФИО2, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребываниена территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № Ю9-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 указанного закона, являясь гражданином РФ, у которого иностранных гражданин фактически проживает (находится), ми не имея намерения предоставитьместопребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать по указанному им адресу не будут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании МФЦ, действуя умышленно, заверил своей подписью заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина и иные документы, с указанием места их регистрации по адресу: <адрес>, бр. Космонавтов, 18-127, где он, ФИО2 постоянно зарегистрирован, в отношении 5 иностранных граждан Республики Таджикистан, Киргизии и Узбекистана.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2, вину впредъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что привышеуказанных обстоятельствах в указанное время совершил постановку на регистрационный учет в своей квартире нескольких иностранных граждан, в нарушение требований миграционного законодательства, в том числе в отсутствии истинных намерений данных граждан находиться по месту регистрации, то есть фиктивно, получив за указанные действия вознаграждение от посредника в размере 4 000 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, прекращено,ФИО2 освобожден от уголовной ответственности на основании п. 2 ст. 322.3 УК РФ в связи с его способствованием раскрытию преступления.

Таким образом, ответчиком были совершены сделки по регистрации иностранных граждан, без намерения их фактически исполнить, а кроме того, исключительно с целью незаконного получения денежных средств.

Суд признает, что совершенные ответчиком сделки являются ничтожными, поскольку совершены с целью заведомо противной основам правопорядка, так как действия в сфере незаконной миграции являются уголовно-наказуемыми деяниями.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым признать действия ФИО2 по постановке на иностранных граждан по мету пребывания в РФ – незаконными, с ответчика в доход государства – ФИО1, подлежат взысканию денежные средства, полученные последним в счет совершения незаконных действий, в размере 4 000 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать действия ЛовыгинаИвана ФИО3, 09.02.1984г.р., уроженца <адрес> по постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, б-рКосмонавтов, 18-127, недействительной (ничтожной) сделкой.

Взыскать с ЛовыгинаИвана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в доход государстваполученное вознаграждение по ничтожной сделке в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов