Решение № 2-1493/2017 2-1493/2017~М-1379/2017 М-1379/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1493/2017Дело № 2-1493/17 Именем Российской Федерации 16 мая 2017года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. НовороссийскаКраснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М., при секретаре Аванесян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 <данные изъяты>.заключен кредитный договор №/ЛЕГ, согласно которого ответчице предоставлен кредит в размере 330000 рублей, с уплатой 16 % годовых. На основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ № А40-52439/14 ОАО КБ «Стройкредит»был признан банкротом и в отношении негобыло открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим была назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании, принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц. ОтветчицаФИО1 <данные изъяты> обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, имеет задолженность по кредиту в размере 512 454,87 рублей. Проситвзыскать с ответчицы в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму кредитной задолженности в размере 512 454,87рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 325 рублей. В судебное заседание представитель истца не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. ОтветчицаФИО1 <данные изъяты>.в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела без её участия суду не представила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 <данные изъяты>заключен кредитный договор №/ЛЕГ, согласно которого ответчице предоставлен кредит в размере 330 000 рублей, с уплатой 16 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, перечислив кредит на счет ответчицы, открытый у кредитора. В нарушение условий кредитного договора ответчица Ж.О. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 512 454,87рублей, в том числе: просроченный основной долг- 142 283,92 рублей, просроченные проценты- 68 109,31 рубль, пени– 302 061,64 рубля. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами ответчицей до настоящего времени не исполнено. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 8 325 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Иск Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму кредитной задолженности в размере 512 454,87 рублей. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «Стройкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 325 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна: судья Н.М. Бокий Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ОАО КБ "Стройкредит" (подробнее)Судьи дела:Бокий Н.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1493/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1493/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1493/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1493/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1493/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1493/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1493/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1493/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1493/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1493/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-1493/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|