Решение № 12-17/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-17/2020

24RS0008-01-2020-000135-92 12-17/2020
РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2020 года пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Леонид Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ОП МО МВД России «Казачинский» ФИО2 от 13 февраля 2020 года ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, ссылаясь на то, что постановление было вынесено без его участия, с правами ознакомлен не был.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав явившихся лиц, приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии должностного лица, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 1 ст.6.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.24 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ (в редакции на момент совершения административного правонарушения) для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака: на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг.

Как установлено в судебном заседании, 13 февраля 2020 года в 11 часов 30 минут ФИО1 на территории Большемуртинской районной больницы, расположенной на <адрес>, курил сигарету марки «2222», чем нарушил п.2 ч.1 ст.12 вышеуказанного ФЗ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе рапортом УУП ОП МО МВД России «Казачинский», фотографией ФИО1 с сигаретой в руке, протоколом, из которых следуют установленные судом обстоятельства, а также протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 вину признал и пояснил, что курил на территории Большемуртинской районной больницы сигарету марки «2222».

Каких либо оснований не доверять сотрудникам полиции, сомневаться в законности их действий либо полагать о подложности представленных суду доказательств, а как следствие их недопустимыми, у судьи не имеется, поскольку сотрудники находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и не являются лицами, каким-либо образом заинтересованными в исходе административного делопроизводства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

Доводы о том, что ФИО1 не были разъяснения права и дело было незаконно рассмотрено в его отсутствии, опровергаются представленными доказательствами, согласно которым права ФИО1 разъяснялись, а он лично присутствовал при рассмотрении дела, получил копию постановления, расписался за разъяснения ему прав. Вина ФИО1 подтверждается приведенными выше доказательствами, сомневаться в объективности которых у судьи оснований не имеется.

Позицию ФИО1 расцениваю, как позицию защиты и желание избежать административной ответственности за содеянное.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, совокупность которых, была также исследована должностным лицом и в данном случае обоснованно признана достаточной.

При таких обстоятельствах, не принимая доводы жалобы, полагаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы должностного лица о его виновности нахожу соответствующими обстоятельствам дела.

Наказание назначено ФИО1 с учетом его личности, характера правонарушения и является справедливым.

Процессуальных нарушений по делу не допущено. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление УУП ОП МО МВД России «Казачинский» ФИО2 от 13 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Ю. Дмитренко