Решение № 2-8316/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-11991/2023~М-9578/2023

Дело №2-8316/2025

УИД 16RS0042-03-2023-009559-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 (Ш.) Р.Д. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее -Банк) обратилось в суд с вышеизложенным иском к ФИО1 (Ш.) Р.Д., указав в обоснование, что на основании заявления ответчика на получение карты Банк открыл последней счет ... и предоставил кредитную карту.Указывает, что ответчик платежи по карте производила с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ... по ... в сумме 86342 рубля 13 копеек, в том числе: основной долг – 84993 рубля 04 копейки, проценты – 1349 рублей 09 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... в сумме 86342 рубля 13 копеек, в том числе: основной долг – 84993 рубля 04 копейки, проценты – 1349 рублей 09 копеек, а также в возврат государственной пошлины 2790 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебном заседании согласилась с иском в полном объеме, подтвердив наличие и размер задолженности перед истцом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Ш. Р.Д. между ПАО «Сбербанк России» и Ш. Р.Д. ... заключен договор кредитной карты ... с лимитом 60 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых, открыт счет ....

Согласно адресной справке ответчик Ш. Р.Д. сменила фамилию на «Каткова».

В нарушение принятых обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с ... по ... в сумме 86342 рубля 13 копеек, в том числе: основной долг – 84993 рубля 04 копейки, проценты – 1349 рублей 09 копеек.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнила обязательства по выплате задолженности, суду не представлено. Обратное ответной стороной не заявлено, установленные по делу обстоятельства не оспорены и не опровергнуты; напротив, Ш. Р.Д. в суде подтвердила наличие заявленного к взысканию долга.

При таких обстоятельствах, иск, по мнению суда, обоснован и подлежит удовлетворению. Принимая по делу решение, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора.

Ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено; расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию 2790 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Ш.) Р.Д. (...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (...) задолженность по договору банковской карты со счетом ... за период с ... по ... в сумме 86342 рубля 13 копеек, в том числе: основной долг – 84993 рубля 04 копейки, проценты – 1349 рублей 09 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины -2790 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья подпись Э.З. Бурганова