Решение № 2-2596/2025 2-292/2026 2-292/2026(2-2596/2025;)~М-2435/2025 М-2435/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-2596/2025

УИД №46RS0031-01-2025-005039-84

№2-292/2-2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск 05 марта 2026 года

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Курска о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Курска о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО17 завещания он не оставил. После его смерти наследство на ? долю квартиры, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую ему на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. В установленный законом срок она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине отсутствия документов о зарегистрированном праве собственности на ? долю квартиры. Однако, после смерти брата она вступила во владение и распоряжение наследуемым имуществом, приняла меры по его сохранению, оплачивает коммунальные платежи, начисляемые на данную квартиру. Просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО18

Представитель ответчика Администрации г.Курска, в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО20 ФИО21 ФИО23 в судебное заседание не явились. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании истец ФИО1 завяленные в исковом заявлении требования поддержала, пояснив, что пропустила установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства на ? долю квартиры брата ФИО24 Брат в браке состоял, у него есть сын ФИО25 который приходил к бабушке один раз. Его жена не приходила и ни с кем не общалась, брат отбывал наказание за неуплату алиментов. Когда ФИО26 было 4 года, брат перестал жить с женой, потом они отказались от алиментов, после его жена выходила замуж, у нее родился второй ребенок.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исходя из требований действующего законодательства, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Так, свидетель ФИО27 в суде пояснила, что ФИО1 ее родная мать, ФИО35. ее родной дядя. Ей не известно состоял дядя в браке или нет, детей его она не видела и не знает, после его смерти никто не приезжал.

Свидетель ФИО28 в суде пояснил, что ФИО1 его родная мать, ФИО36. его родной дядя. Ему известно, что на день смерти дядя жил со своей женщиной, он не знает, был дядя женат или нет, и были ли у него дети. После его смерти в квартиру никто не приезжал, коммунальные платежи за квартиру оплачивает мама. После смерти дяди в квартире остался телевизор, который мама забрала себе.

Свидетель ФИО29 в суде пояснила, что родственниками с истцом не являются, с ФИО37. знакома не была. Истец ей рассказывала, что в квартире жили ее мать, брат ФИО47 а затем ее сын со своей семьей. После смерти брата, истец занималась похоронами, оплачивает коммунальные услуги за квартиру. В квартире из вещей брата, был только телевизор.

Свидетель ФИО30 в суде пояснила, что ФИО1 является ей свекровью. ФИО38. был родным братом матери моего сожителя. После его смерти коммунальные платежи оплачивает истец. В квартире я проживаю с ФИО31 сыном ФИО1

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что квартира № площадью 44,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве ? долевой собственности за ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), на праве ? долевой собственности за ФИО32 что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 46-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), на праве ? долевой собственности за ФИО42 на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о смерти III-ЖТ № ФИО43 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти ФИО39. открылось наследство в виде ? доли права собственности в квартире № площадью 44,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни ФИО40. завещания не оставил, следовательно имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что наследниками второй очереди после смерти ФИО44 является его сестра ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО33 О.А. (л.д.23), копией свидетельства о заключении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), копией свидетельства о расторжении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26). Согласно реестру наследственных дел Единой Информационной системы нотариата не имеется информации о наследственном деле к имуществу ФИО45 (л.д.30).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из искового заявления, истец ФИО1 после смерти брата фактически приняла наследство, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры по сохранению наследственным имуществом.

Данные доводы подтверждаются операциями по счету на оплату коммунальных услуг ФИО1 с карты ее супруга ФИО3 (л.д.33-40).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти брата ФИО41., в связи с чем, её исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Курска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на ? доли квартиры, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО46 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2026 года.

Председательствующий: Л.В. Тарасова