Решение № 2-1103/2018 2-1103/2018~М-960/2018 М-960/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1103/2018

Дело №2-1103/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУП РО УРСВ о признании действий незаконными и обязании подключить домовладение к водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском в суд к ГУП РО УРСВ о признании действий ответчика незаконными, по факту отключения 07 сентября 2018г. ее домовладения от водоснабжения, и просила суд: Признать отключение ее домовладения от водоснабжения незаконным. Обязать ГУП РО УРСВ подключить домовладение к водоснабжению в установленные законом сроки, возместить моральный ущерб в размере 10000 рублей, возместить материальный ущерб в размере 3800 рублей, компенсировать затраты на оплату представителя согласно договору поручения в размере 20000 рублей.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, на основании выводов указанных в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ФИО2 требований, на основании приобщенных письменных отзывов. И пояснила, что абонент ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, действительно имеет задолженность за предоставленную ей услугу холодное водоснабжение, однако никакой процедуры по отключению по этой причине ГУП РО «УРСВ» не производило. Бывший сотрудник ГУП РО «УРСВ» ФИО5 действительно был направлен для обследования приборов учета всех должников, находящихся в этом районе, но полномочий на отключение или ограничение у него не имелось. 07 сентября 2018г в диспетчерскую службу ФО ГУП РО «УРСВ» поступило заявление об утечки воды по адресу: <адрес>. Заявление было подано в телефонном режиме, и как выяснилось, по приезду номер принадлежит собственнику квартиры №. На указанный адрес незамедлительно выехала аварийная бригада. После обследования было выявлено, что имеется порыв водопроводной трубы после точки присоединения собственника квартиры №. Представителями ФО ГУП РО «УРСВ» произведено перекрытие запорной арматуры, в результате утечка прекратилась.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129 Гражданского Кодекса РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 ст.539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1 и 2 статьи 543 Гражданского Кодекса РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии, иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 2, 23, 31, 32 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N644 от 29.07.2013г., местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения.

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Кроме того, согласно п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. N354 договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида.

Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такаяресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

Ресурсоснабжающая организация имеет право ограничить предоставление услуг в случае при возникновении аварийной ситуации, несущей потери воды. Она несет ответственность за состояние водопроводных и канализационных сетей до границы эксплуатационной ответственности и освобождается от ответственности в случаях, когда нарушения условий договора произошли по вине со стороны потребителя.

Взаимоотношения сторон по предоставлению коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению собственникам домовладений урегулированы соответствующим публичным договором, предметом которого являются отпуск холодной воды из систем коммунального водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам от всех источников водоснабжения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО2, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

07 сентября 2018г в диспетчерскую службу ФО ГУП РО «УРСВ» поступило заявление об утечки воды по адресу: <адрес>. Заявление поступило от собственника квартиры №. На указанный адрес выехала аварийная бригада. После обследования территории домовладения было выявлено, что имеется порыв водопроводной трубы после точки присоединения собственника квартиры №. Представителями ФО ГУП РО «УРСВ» произведено перекрытие запорной арматуры, в результате утечка прекратилась.

Данный факт в судебном заседании был подтвержден свидетелем ФИО1, являющимся мастером аварийной бригады ГУП РО «УРСВ».

18.09.2018г специалистами ФО ГУП РО «УРСВ» за счет ресурсоснабжающей организации произведена замена аварийного участка трубы и возобновлено водоснабжение в вышеуказанное домовладение.

Следовательно, не обоснованными являются ссылки истца на акт, составленный представителем ГУП РО «УРСВ» ФИО5, в котором говориться, что абонент отключен от системы водоснабжения в связи с задолженностью, поскольку, в судебном заседании было достоверно установлено, что истец хоть и имеет задолженность перед ГУП РО «УРСВ» за услуги холодного водоснабжения, но в данном случае никакого отключения по задолженности не производилось. Отключение было произведено в связи с возникшей аварийной ситуации аварийной бригадой ГУП РО «УРСВ», о чем составлен акт.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать причинение морального вреда и наличие вины ответчика лежит на истце, однако последней таких доказательств суду представлено не было.

Доказательства, принадлежности аварийного участка водопроводной сети ответчику истец не представил, следовательно, требования истца о признании действий ответчика незаконными являются не правомерными и не подлежащими удовлетворению, равно как и требования истца об обязании подключить домовладение к водоснабжению, ввиду отсутствия нарушенного права.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В частности, истицей не представлено каких-либо доказательств причинения ей физических или нравственных страданий неправомерными действиями ответчика; не усматривается из материалов дела и какого-либо неправомерного бездействия ответчика ГУП РО УРСВ, влекущего нарушение прав истицы.

При установленных обстоятельствах дела, заявленные исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, равно как и компенсации материального вреда причиненного ответчиком истцу, так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ГУП РО УРСВ о признании действий незаконными и обязании подключить домовладение к водоснабжению - отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 27.11.2018г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с 03.12.2018г..

Судья: