Решение № 2А-595/2019 2А-595/2019~М-584/2019 М-584/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2А-595/2019

Дело №2а-595/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос.Игра Удмуртской Республики 09 августа 2019 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

при секретаре Катариной Т.В.,

с участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Сайфуллиной А.И.,

административного истца – ФИО1,

а также представителя административного ответчика – МО МВД России «Игринский» - ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений, мотивируя его следующими доводами.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на 08 лет – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены следующие виды административных ограничений: - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних де по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С момента постановки на учет в ГУ МО МВД России «Игринский» он не совершал административные правонарушения против порядка управления. Согласно характеристике, выданной по месту жительства, характеризуется положительно. В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-271 КАС РФ, просит отменить установленные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, заменив явку на 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании административный истец ФИО1 свои требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Игринский» ФИО3 не возражал против заявленных ФИО1 требований о частичной отмене административных ограничений. При этом пояснил, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 не нарушал возложенных на него ограничений. Спиртными напитками не злоупотребляет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Считает возможным заявление удовлетворить частично, оставив административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В своем заключении помощник прокурора Сайфуллина А.И. так же не возражал против частичной отмены административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что последнему необходимо установить обязательную явку один раз в месяц.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, прокурора, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 указанного Закона, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение ФИО1 в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений предусмотрено ст.10 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Игринский».

За период нахождения ФИО1 под административным надзором со стороны поднадзорного каких-либо нарушений административного надзора не допущено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, как заботливый отец, внимательный муж, жалоб и заявлений на него в администрацию муниципального образования по месту жительства от жителей села, соседей и членов семьи на плохое поведение в быту или нарушение общественного порядка не поступало.

Согласно представленной начальником МО МВД России «Игринский» информации ФИО1 в течение срока административного надзора административных правонарушений не совершал, возложенные на него обязанности не нарушал, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела административного надзора следует, что поднадзорным лицом ФИО1 соблюдаются административные ограничения, установленные судебным решением. В период срока административного надзора ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не имеет жалоб и нареканий, в том числе, и от органа, исполняющего административный надзор.

Таким образом, в данном случае имеются все основания для частичной отмены ранее установленных административных ограничений, установленных решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в связи с чем, заявление ФИО1 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Частично отменить установленные в отношении ФИО1 административные ограничения в виде явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна. Судья: А.В. Касаткина