Решение № 2-7247/2018 2-7247/2018~М-6493/2018 М-6493/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-7247/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7247/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга, погашенного по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 448 756,64 рублей, суммы дополнительных расходов, понесенных при исполнении решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в размере 33 268,23 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 629,33 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 596,70 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и банком <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита с уплатой процентов за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных упомянутым кредитным договором. Приложением договора является график погашения задолженности, в соответствии с которым ответчик обязался вносить банку платежи в погашение суммы основной задолженности по договору и процентов за пользованием им ежемесячно в указанном в графике размере. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком <данные изъяты> был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого истец ФИО1 обязалась отвечать за исполнением ответчиком ФИО3 своих обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов нарушила, в связи с чем <данные изъяты> обратилось с иском в <данные изъяты> к истцу и ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, который был удовлетворен. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика, истца в пользу банка <данные изъяты> взыскано в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 444 931,98 рубля (в том числе: 337 447,64 рублей основной долг, 40 563,93 рубля проценты, 66 920,41 рублей неустойка) и государственная пошлина в размере 7 649,32 рублей. На основании исполнительного листа серия № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке денежных средств в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 444 931,98 рубля, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 31 145,24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец частично оплатила сумму долга в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец частично оплатила сумму долга в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила оставшуюся сумму долга в размере 444 931,98 рубля, дополнительные расходы по уплате комиссии банка 1 500 рублей. Также истцу пришлось произвести дополнительные расходы по уплате исполнительного сбора в размере 29 145,24 рублей и комиссии банка 622,99 рублей. На основании исполнительного листа серия № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> о взыскании государственной пошлины в размере 3 824,66 рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила государственную пошлину в размере 3 824,66 рублей. Истец уплатила задолженность по кредитному договору на сумму 448 756,64 рублей. Также понесла дополнительные расходы в размере 33 268,23 рублей. Ответчик не смотря на неоднократные требования истца погасить задолженность в размере понесенных расходов, отказывается это сделать. Незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в размере 150 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым истец обязалась перед <данные изъяты> отвечать за исполнение ФИО2 всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 931,98 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 824,66 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 444 931,98 рубля. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 3 824,66 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 31 145,24 рублей.

Истцом ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, взысканных решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата денежных средств в размере 448 756,64 рублей, а также оплата комиссии банка в размере 1 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 оплачено 31 768,14 рублей, из которых исполнительский сбор - 31 145,24 рублей, комиссия банка – 622,90 рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были предоставлены доказательства, что денежные средства уплаченные истцом в счет исполнения обязанностей ответчика по кредитному договору были выплачены ответчиком истцу в добровольном порядке и в полном объеме.

Истец как поручитель, исполнивший обязанности ответчика, вправе требовать от ответчика исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, поскольку истцом как поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 исполнено обязательство по кредитному договору, суд пришел к выводу, что к истцу перешли права кредитора в том объеме, в котором она их исполнила, в связи с чем уплаченные истцом денежные средства в размере 482 024,78 рублей подлежат взысканию с ответчика, в том числе 448 765, 64 рублей- сумма долга, погашенная истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,22 268, 14- сумма дополнительных расходов, понесенных истцом при исполнении обязательства, взысканные решением Красноселькупского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней составляет 13 629,33 рублей.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет, предоставленные истцом, в связи с тем, что расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, возражений от ответчика по данному расчету не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 365, 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 482 024,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 629,33 рублей.

Требование истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что суду не были представлены доказательства, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, предусмотренные статьей 150 ГК РФ.

Судом не принимается во внимание, предоставленная суду медицинская карта ФИО1 из <данные изъяты>, в связи с тем, что из представленной суду медицинской карты не усматривается, что имеющиеся у истца заболевания, находится в причинно- следственной связи с действиями ответчика.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины в пользу истца в размере 8 596,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 365, 395, 807-812 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 482 024,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 629,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 596,70 рублей.

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 22 октября 2018 года