Решение № 2-3358/2019 2-3358/2019~М-2606/2019 М-2606/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-3358/2019

Дело № 2-3358/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 05 ноября 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре Новиковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд РТ с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ... От брака имеется ребенок, ФИО7. ... брак прекращен. Раздел совместно нажитого имущества не производился. В период брака сторонами приобретено совместно нажитое имущество: двухкомнатная квартира по адресу: ..., стоимостью 1 220 000 рублей. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком. Истец просит признать квартиру совместно нажитым имуществом и определить доли в праве собственности на квартиру между сторонами по ? доле.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил также разделить совместно нажитое имущество: автомобиль ..., стоимостью 163 000 рублей, комод, прикроватную тумбу 2 шт., прихожую, шкаф-купе, кровать «Доминго» + матрас, стиральную машинку «Занусси», холодильник «Стинол», компьютер с колонками, шторы, стенку, микроволновую печь, стоимостью 134 000 рублей. Данное имущество истец просит оставить у ответчика и взыскать в свою пользу компенсацию в размере 148 500 рублей (297 000 / 2).

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, а именно: автомобиля ..., с передачей автомобиля ФИО1 и выплатой ей компенсации в размере 235 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям с учетом увеличения исковых требований. Истец дополнил, что доводы ответчика о необходимости учитывать ее личные денежные средства при определении долей в квартире считает необоснованными, поскольку супругами это не было определено при покупке квартиры. Кроме того, денежные средства на приобретение спорной квартиры в размере около 430 000 рублей он получил в дар от своей матери ФИО4 в декабре 2016 года.

Ответчик ФИО2 и ее представитель, в судебном заседании с первоначальным иском в части определения долей в праве собственности на квартиру, не согласились, встречный иск поддержали по изложенным в нем основаниям. В качестве возражения на иск ФИО1 в части определения долей в праве собственности на квартиру, указали, что квартира была приобретена не только на совместные денежные средства супругов, но и на денежные средства, полученные ФИО2 после продажи доли в другой квартире, принадлежавшей ей до вступления в брак, в размере 550 000 рублей. Поэтому ФИО2 просит определить доли в пропорции 77,6% на 22,4%, где большая доля принадлежит ей. В настоящее время кредит, взятый на приобретение квартиры, погашен. Погашение кредита частично произведено ею после расторжения брака в размере 159 00 рублей из личных денежных средств, полученных по расписке от своей матери ФИО5

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ... по ... стороны состояли в браке. От брака имеется ребенок, .... Брачный договор сторонами не заключался.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- двухкомнатная квартира по адресу: ..., зарегистрирована на ФИО2;

- автомобиль ..., зарегистрирован на ФИО1;

- автомобиль ..., зарегистрирован на ФИО2;

- предметы быта, находящиеся в спорной квартире: комод, прикроватная тумба 2 шт., прихожая, шкаф-купе, кровать «Доминго» + матрас, стиральная машинка «Занусси», холодильник «Стинол», компьютер с колонками, шторы, стенка, микроволновая печь.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 не поддержал требования о разделе имущества в части кровати «Доминго» + матрас. Остальное указанное имущество составляет предмет раздела.

Обе стороны выразили письменное согласие на раздел совместно нажитого имущества в виде транспортных средств, с оставлением за каждой стороной зарегистрированного за ней автомобиля. Стороны согласовали, что стоимость автомобиля ..., составляет 350 000 рублей, и данный автомобиль передается ФИО1; стоимость автомобиля ..., составляет 100 000 рублей, данный автомобиль передается ФИО2

Также, стороны согласовали, что стоимость предметов быта составляет: комод 2018 г. - 6000 рублей, прикроватная тумба 2 шт. 2018 г. – 5 000 рублей, прихожая 2018 г. – 4 000 рублей, шкаф-купе 2018 г. – 11 000 рублей, стиральная машинка «Занусси» 2013 г. - 3 000 рублей, холодильник «Стинол» 1997 г. - 3 000 рублей, компьютер с колонками 2006 г. - 8 500 рублей, шторы 2017 г.- 7 000 рублей, стенка 2013 г. – 5 000 рублей, микроволновая печь 2004 г. – 3 000 рублей.

Суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества в виде автомобилей с учетом данного соглашения сторон.

В части требований первоначального иска о разделе предметов домашнего быта, находившихся в спорной квартире, суд приходит к следующему.

Как следует из объяснений сторон, перечисленные предметы домашнего быта приобретались непосредственно для проживания в квартире по адресу: ..., и использовались сторонами совместно вплоть до прекращения ведения совместного хозяйства. В настоящее время в указанной квартире проживает ФИО2, а ФИО1 проживает по иному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать ФИО2 комод, прикроватную тумбу 2 шт., прихожую, шкаф-купе, стиральную машинку «Занусси», холодильник «Стинол», шторы, стенку, микроволновую печь (стоимость 47 000 рублей). Передаче ФИО1 подлежит компьютер с колонками (стоимость 8 500 рублей).

Размер денежной компенсации с ФИО1 в пользу ФИО2 за передачу ему имущества большей стоимость составляет 105 750 рублей (358 500 стоимость переданного истцу имущества – 147 000 стоимость переданного ответчику имущества = 211 500 / 2 = 105 750).

В части требований об определении долей в праве собственности на совместно нажитое имущество, двухкомнатную квартиру по адресу: ..., суд исходит из следующего.

Судом установлено, что квартира по адресу: ..., приобретена ФИО2 в период брака по договору купли-продажи от ... за 1 220 000 рублей. Сторонами договора определено, что денежные средства в размере 620 000 рублей передаются продавцу за счет собственных средств покупателя не позднее 3 рабочих дней после регистрации перехода прав собственности на квартиру (пункт 3.1.1). Окончательный расчет покупатель обязуется произвести за счет кредитных средств (пункт 3.1.2).

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается стороной истца по первоначальному иску, что денежные средства на приобретение спорной квартиры были частично взяты сторонами от продажи ФИО2 доли в другой квартире, принадлежавшей ей до брака.

Так, ... по договору купли-продажи была продана квартира по адресу: ..., 1/5 доля в которой принадлежала ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от .... Стоимость проданной квартиры составила 1 400 000 рублей, стоимость 1/5 доли составляет 280 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Полученные ФИО2 денежные средства от продажи доли в квартире в размере 280 000 рублей и потраченные на покупку спорной квартиры являлись личной собственностью ФИО2, поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов. Внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества ФИО2

Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон.

При таких обстоятельствах, доли в совместно нажитом имуществе супругов: квартире по адресу: ..., подлежат определению за ФИО1 3/10 долей в праве собственности, за ФИО2 7/10 доле в праве собственности (1/2 доли + пропорция от личных денежных средств 2/10 доли).

К доводам стороны истца и объяснениям свидетеля ФИО4 о передаче ему в дар ... денежных средств в размере 432 292 рубля 50 копеек, которые пошли на приобретение квартиры, суд относится критически. Таким же образом суд оценивает доводы стороны ответчика и свидетеля ФИО5 о том, что ею ответчику были переданы денежные средства в размере 160 000 рублей для погашения ипотечного кредита. Представленные суду расписка и другие письменные документы о передаче денежных средств оформлены родственными сторонами. При этом, фактическое наличие у свидетелей данных денежных средств и передача их сторонам объективными доказательствами не подтверждены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление и встречное исковое заявление - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов: квартиру по адресу: ..., с определением за ФИО1 3/10 долей в праве собственности, за ФИО2 7/10 доле в праве собственности.

Признать совместно нажитым имуществом супругов: автомобиль ...; автомобиль ...; комод, прикроватную тумбу 2 шт., прихожую, шкаф-купе, стиральную машинку «Занусси», холодильник «Стинол», компьютер с колонками, шторы, стенку, микроволновую печь.

Передать ФИО1 автомобиль ...; компьютер с колонками.

Передать ФИО2 автомобиль ...; комод, прикроватную тумбу 2 шт., прихожую, шкаф-купе, стиральную машинку «Занусси», холодильник «Стинол», шторы, стенку, микроволновую печь.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 105 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 года.