Решение № 2-2145/2018 2-247/2019 2-247/2019(2-2145/2018;)~М-2224/2018 М-2224/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2145/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

13 февраля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к МБДОУ № «Детский сад комбинированного вида» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику МБДОУ № «Детский сад комбинированного вида» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства, в котором просит суд обязать МБДОУ № «Детский сад комбинированного вида»:

- выделить специальное место для хранения игрушек, используемых на территории дошкольной организации, колясок, санок, велосипедов, лыж, п.3.11 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13;

- обеспечить удаление загрязненного верхнего слоя воды в бассейне, т.е. оснастить бассейн на глубине 0,6-0,7 м переливными техническими устройствами, п.2.10 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03, п.4.19 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13;

- представить документы, подтверждающие проведение ревизии, очистки и контроля за эффективность работы вентиляционных систем не реже 1 раза в год, п.8.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13;

- оборудовать входные двери с улицы на пищеблок и двери в овощехранилище устройствами и конструкциями, обеспечивающих самостоятельное (автоматическое) и плотное их закрывание, п.17.18 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13, п.3.8 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-14;

в соответствии со ст.206 ГПК РФ установить ответчику срок до 01.10.2020г. для совершения вышеуказанных действий.

Требования мотивированы тем, что Территориальный отдел ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> осуществляет свою деятельность в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе и структуре ФИО1 органов исполнительной власти», Положением о ФИО1 службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Положением об ФИО1, утвержденным приказом ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ №. Объектами надзора ФИО1 являются предприятия, учреждения и организации независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, а также индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство, продажу товаров и оказывающих услуги. ФИО1 осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные отделы во взаимодействии с другими территориальными органами генеральных органов исполнительной власти, органами исполнительной власти <адрес> и иными организациями. При проведении плановой выездной проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ № «Детский сад комбинированного вида», расположенного по юридическому адресу: <адрес>А, были выявлены нарушения требований Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (ст.28 ч.1), СанПиН

2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию организации режима работы дошкольных образовательных учреждений». Выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность за выполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГ № возложена на юридическое лицо - муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение № «Детский сад комбинированного вида». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой выездной проверки в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении № «Детский сад комбинированного вида» расположенного по юридическому адресу <адрес>А по выполнению предписания от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее:

- выделить специальное место для хранения игрушек, используемых на территории дошкольной организации, колясок, санок, велосипедов, лыж, п. 3.11. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13. Не выполнен: специальное место для хранения игрушек, используемых на территории, колясок, санок, велосипедов, лыж, не выделено.

- обеспечить удаление загрязненного верхнего слоя воды в бассейне, т.е. оснастить бассейн на глубине 0,6-0,7м переливными техническими устройствами, п. 2.10. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03, п. 4.19. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13. Не выполнен: переливными техническими устройствами бассейн не оснащен;

- представить документы, подтверждающие проведение ревизии, очистки и контроля за эффективностью работы вентиляционных систем не реже 1 раза в год, п. 8.1. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13. Не выполнен: документы не предоставлены;

- оборудовать входные двери с улицы на пищеблок и двери в овощехранилище

устройствами и конструкциями, обеспечивающих самостоятельное (автоматическое) и плотное их закрывание, п. 17.18. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13, п.3.8. СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-14. Не выполнен: входные двери с улицы на пищеблок и двери в овощехранилище устройствами и конструкциями, обеспечивающих самостоятельное (автоматическое) и плотное их закрывание не оборудованы. Ответственность за выявленные нарушения несет юридическое лицо - муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение № «Детский сад комбинированного вида». Таким образом, ответчик (муниципальное бюджетное дошкольное образовательно учреждение № «Детский сад комбинированного вида») нарушает санитарно- эпидемиологическое законодательство, а именно ст.28. ч.1 ФИО1 Закона с: ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения согласно которой в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны выполняться требования санитарного законодательства.

В судебное заседание представитель ФИО1 Роспотребнадзора по <адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.88).

В судебном заседании представитель ответчика МБДОУ № «Детский сад комбинированного вида» - ФИО5 (заведующая), действующая на основании приказа №/к от 27.12.1994г. (л.д.28), исковые требования не признала по доводам, изложенным возражениях (л.д.29-32), просила суд отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание представитель третьего лица, администрации <адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.87), представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.90-91).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> территориальный отдел в <адрес> осуществляет свою деятельность в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе и структуре ФИО1 органов исполнительной власти», Положением о ФИО1 службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Объектами надзора территориального отдела по <адрес> являются предприятия, учреждения и организации независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, а также индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство, продажу товаров и оказывающие услуги.

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> территориальный отдел в <адрес> при проведении плановой выездной проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ № «Детский сад комбинированного вида», расположенного по юридическому адресу: <адрес>А, были выявлены нарушения требований Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (ст.28 ч.1), СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-пидемиологические требования к устройству, содержанию организации режима работы дошкольных образовательных учреждений». Выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14,15-19,20-21).

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении ФИО1 внеплановой выездной проверки в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении № «Детский сад комбинированного вида» расположенного по юридическому адресу <адрес>А по выполнению предписания от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее:

- выделить специальное место для хранения игрушек, используемых на территории дошкольной организации, колясок, санок, велосипедов, лыж, п. 3.11. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13. Не выполнен: специальное место для хранения игрушек, используемых на территории, колясок, санок, велосипедов, лыж, не выделено;

- обеспечить удаление загрязненного верхнего слоя воды в бассейне, т.е. оснастить бассейн на глубине 0,6-0,7 м переливными техническими устройствами, п. 2.10. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03, п. 4.19. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13. Не выполнен: переливными техническими устройствами бассейн не оснащен;

- представить документы, подтверждающие проведение ревизии, очистки и контроля за эффективностью работы вентиляционных систем не реже 1 раза в год, п. 8.1. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13. Не выполнен: документы не предоставлены;

- оборудовать входные двери с улицы на пищеблок и двери в овощехранилище

устройствами и конструкциями, обеспечивающих самостоятельное (автоматическое) и плотное их закрывание, п. 17.18. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13, п.3.8. СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-14. Не выполнен: входные двери с улицы на пищеблок и двери в овощехранилище устройствами и конструкциями, обеспечивающих самостоятельное (автоматическое) и плотное их закрывание не оборудованы (л.д.5-6,7-8), в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. № по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (л.д.9-10).

В силу ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 18.04.2018) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 246-ФЗ). 1.1. Федеральные санитарные правила, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования к условиям воспитания и обучения, утверждаются по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования (п. 1.1 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 185-ФЗ). Санитарные правила подлежат регистрации и официальному опубликованию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Нормативные правовые акты, касающиеся вопросов обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, принимаемые федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, решения юридических лиц по указанным вопросам, строительные нормы и правила, правила охраны труда, ветеринарные и фитосанитарные правила не должны противоречить санитарным правилам.

В соответствии с п.8 ст.34 Закона РФ от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении финансовой, хозяйственной и иной деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 18.04.2018) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также предписаний.

В силу положений ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Согласно п. 3.11 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 (утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26) для хранения игрушек, используемых на территории дошкольных Образовательных организаций, колясок, санок, велосипедов лыж выделяется специальное место.

Судом установлено, что МБДОУ № «Детский сад комбинированного вида» осуществляет свою деятельность на основании устава, тип учреждения –дошкольное образовательное учреждение (л.д.97-116).

Из материалов дела следует, что выносной материал (игрушки), который используется на территории МБДОУ № хранится в приемных комнатах помещения детского сада, в корзинах на специально выделенных местах (стеллажах) (л.д.93-96).

Таким образом, данное требование ФИО1 об обязании ответчика выделить специальное место для хранения игрушек, используемых на территории дошкольной организации, колясок, санок, велосипедов, лыж, в соответствии с п.3.11 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13, необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Согласно инвентаризационному плану ( техническому паспорту здания), бассейн в МБДОУ № был введен в эксплуатацию в 1988 году, здание построено 1982году (л.д.50-52).

Согласно графику наполнения чаши бассейна водой с 01.09.2018г. по 31.05.2019г., полная замена воды в чаше бассейна осуществляется ежедневно, также ежедневно проводится обработка чаши бассейна (л.д.92).

Согласно протоколам лабораторных испытаний, за период эксплуатации бассейна с 2012 года по 2018 год не было ни одного замечания по качеству воды после взятия проб воды, и лабораторных исследований (л.д.64-73).

Из материалов дела также следует, что капитального ремонта или реконструкции бассейна за период с момента ввода в эксплуатацию и по настоящее время не проводилось, объемно-планировочные решения чаши бассейна с момента ввода бассейна в эксплуатацию не изменялись, слив осуществляется по запроектированной системе канализирования. Указанное также подтверждается пояснениями представителя ответчика.

Согласно п.4.19 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 (утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26), при строительстве, обустройстве и эксплуатации бассейна для детей в дошкольных образовательных организациях должны соблюдаться санитарно-эпидемиологические требования к устройству плавательных бассейнов, их эксплуатации, качеству воды плавательных бассейнов и контролю качества.

Согласно п.2.10 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 в стенах ванны бассейна должны быть предусмотрены переливные желоба. Однако, данные санитарные правила утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача от ДД.ММ.ГГГГг. №.

В соответствии с разделом 2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03, указанные гигиенические требования применяются только при проектировании и строительстве плавательных бассейнов. На бассейны, запроектированные и построенные до 2003 года, указанные требования не распространяются.

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика обеспечить удаление загрязненного верхнего слоя воды в бассейне, т.е. оснастить бассейн на глубине 0,6-0,7 м переливными техническими устройствами, в соответствии п.2.10 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03, п.4.19 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13.

Согласно п.8.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 (утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N26) здания дошкольных образовательных организаций оборудуются системами отопления и вентиляции в соответствии с требованиями, предъявляемыми к отоплению, вентиляции и кондиционированию воздуха в общественных зданиях и сооружениях. Ревизия, очистка и контроль за эффективностью работы вентиляционных систем осуществляется не реже 1 раза в год.

Судом установлено, что между МБДОУ № «Детский сад комбинированного вида» и ООО «ТехРеалСервис» заключен контракт №М от ДД.ММ.ГГГГ. на техническое (сервисное) обслуживание систем кондиционирования и вентиляции (л.д.38-43). Согласно п. 1.1. указанного контракта заказчик поручает, а исполнитель выполняет технический осмотр, техническое (сервисное обслуживание, ревизию и текущий ремонт систем кондиционирования н вентиляции. Согласно п.2.2.1 контракта техническое (сервисное) обслуживание, ревизия и текущий ремонт соответствующего оборудования производится согласно графика производства работ. Полный комплекс процедур сервисного обслуживания каждой единицы оборудования производится два раза в год. Согласно п. 1.2 контракта объем выполняемых работ указывается в Приложениях 1 и 2, являющихся неотъемлемой частью контракта. В приложении 1 предусмотрена, в том числе чистка вентилятора (сухая и влажная), проверка работоспособности вентиляционной системы.

По результатам проверки ООО «ТехреалСервис» были выданы МБДОУ № «Детский сад комбинированного вида» акты технической готовности вентиляционных систем (л.д.61,62,63), в которых указано, что неисправности в работе вентиляционной системы не обнаружено. Следовательно, имеются документы, что вентиляционные системы работают эффективно.

Из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно протоколу лабораторных исследований физических факторов окружающей среды ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ. №, проведено 33 замеров микроклимата все 33 замера соответствуют требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 (л.д.54-55).

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанные документы истцу предъявлялись, и истцу известно, что согласно лабораторным замерам пробы воздуха, проведенным самим Роспотребнадзором, все замеры соответствуют требованиям СанПиН 2.4.1.3049-13, нашли свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела. Обратных доказательств стороной истца суду не представлено.

На основании выше установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ответчика представить документы, подтверждающие проведение ревизии, очистки и контроля за эффективность работы вентиляционных систем не реже 1 раза в год, согласно п.8.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 необоснованно, в связи с чем также не подлежит удовлетворению.

Согласно п.17.18 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 (утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26) в дошкольной образовательной организации должны проводиться мероприятия, исключающие проникновение насекомых и грызунов. При их обнаружении в течение суток должны быть организованы и проведены мероприятия по дезинсекции и дератизации в соответствии с требованиями к проведению дезинфекционных и дератизационных мероприятий.

В соответствии с п.3.8 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-14 (утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58), Инженерно-технические мероприятия по защите объекта от грызунов включают: использование устройств и конструкций, обеспечивающих самостоятельное и плотное закрывание дверей; устройство металлической сетки (решетки) в местах выхода вентиляционных отверстий, стока воды; проведение мероприятий по ликвидации нор грызунов, устранению трещин (отверстий) в фундаменте, полах, стенах, потолках; герметизацию с использованием металлической сетки мест прохода коммуникаций в перекрытиях, стенах, ограждениях; защиту порогов и нижней части дверей материалами, устойчивыми к повреждению грызунами; использование профилактических охранно-защитных дератизационных систем (ОЗДС) на базе электрических, ультразвуковых или механических устройств, безопасных для человека; создание свободного доступа к подсобным помещениям (мусорокамер, подвалов, лестничных клеток, чердаков), помещений для хранения пищевых продуктов и других, с целью исключения условий для укрытия грызунов; установку профилактических охранно-защитных дератизационных систем (ОЗДС) на базе электрических, ультразвуковых или механических устройств безопасных для человека при наличии документов, подтверждающих качество и безопасность продукции (товаров) в случаях необходимости такого документа в соответствии с правовыми актами Таможенного союза и законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что между МБДОУ № «Детский сад комбинированного вида» и ООО «КузбассПрофДезинфекция» заключен контракт № КР от 24.01.2018г. (л.д.56-60). Согласно п.1.1 и п.1.2 указанного контракта, по настоящему контракту исполнитель обязуется на возмездной основа оказать услуги заказчику по организации и проведению профилактических, истребительных, дератизационных и дезинсекционных работ на объекте заказчика. Работы проводятся исполнителем с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.

Также из материалов дела следует, что МБДОУ № «Детский сад комбинированного вида» о необходимости установки дверей с доводчиком на пищеблок и овощехранилище были составлены служебные записки на имя начальника Управления образования и на МУ ЦТО УО администрации г.Кемерово (л.д.34-35,36). Также был заключен контракт № от 10.08.2018г. на поставку товара (л.д.37).

Суд принимает пояснения представителя ответчика, что на установку дверей необходимо финансовые средства, которые из местного бюджета не выделялись, внебюджетных финансовых средств для выполнения данного предписания на счету ответчика не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что МБДОУ № «Детский сад комбинированного вида» не выполнено требование ФИО1 Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> по оборудованию входных дверей с улицы на пищеблок и двери в овощехранилище устройствами и конструкциями, обеспечивающих самостоятельное (автоматическое) и плотное их закрывание в соответствии с п.17.18 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13, п.3.8 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-14, в связи с чем в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении МБДОУ № «Детский сад комбинированного вида» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.74-75).

На основании изложенного, судом установлен факт нарушения ответчиком санитарно-эпидемиологических требований, суд считает, что исковые требования ФИО1 Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к МБДОУ № «Детский сад комбинированного вида» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства подлежат удовлетворению в части обязания ответчика оборудовать входные двери с улицы на пищеблок и двери в овощехранилище устройствами и конструкциями, обеспечивающих самостоятельное (автоматическое) и плотное их закрывание в соответствии с п.17.18 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13, п.3.8 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-14, в удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> следует отказать.

На основании положений ст.206 ГПК РФ, суд считает возможным установить МБДОУ № «Детский сад комбинированного вида» срок для выполнения указанного до 01.10.2020г., согласно заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к МБДОУ № «Детский сад комбинированного вида» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства, удовлетворить частично.

Обязать МБДОУ № «Детский сад комбинированного вида» оборудовать входные двери с улицы на пищеблок и двери в овощехранилище устройствами и конструкциями, обеспечивающих самостоятельное (автоматическое) и плотное их закрывание, п. 17.18 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13, п.3.8. СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-14.

Установить ответчику МБДОУ № «Детский сад комбинированного вида» срок для совершения вышеуказанных действий до 01.10.2020г.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к МБДОУ № «Детский сад комбинированного вида» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления 18.02.2019г. мотивированного решения суда.

Судья

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья: