Решение № 2-2103/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2103/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А. к И.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

М.А. обратился в суд с иском к И.А. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому истец принял на себя обязательство по осуществлению защиты ответчика в ходе предварительного следствия в СО ОМВД России по <адрес> в рамках уголовного дела №, а ответчик обязался оплатить стоимость услуг в размере 150 000 рублей. Свои обязательства по соглашению истец выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательство по уплаты цены договора в полном объеме не исполнил, выплата произведена лишь в размере 50 000 рублей, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, каких-либо ходатайств в том числе об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебное заедание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска признал по праву и по размеру.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение, в соответствии с которым истец обязался осуществлять защиту ответчика на предварительном следствии в СУ УМВД России по <адрес> в рамках уголовного дела, возбужденного по подозрению ответчика в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в размере 150 000 рублей, которые подлежали выплате ответчиком в течение срока следствия.

Ответчиком во исполнение своих обязательств по соглашению произведены выплаты в размере 27 000 рублей и 23 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Более выплаты ответчиком не производились, что не оспаривалось представителем в судебном заседании; доказательств обратного суду не представлялось.

Истец со своей стороны обязательства исполнил в полном объеме; срок исполнения обязательств ответчиком по данному соглашению истек ДД.ММ.ГГГГ, когда по уголовному делу вынесено постановление о прекращении уголовного преследования с признанием права И.А. на реабилитацию.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено неосновательное уклонение ответчика от исполнения обязательств со своей стороны при отсутствии претензий к истцу, требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы по соглашению подлежат удовлетворению. Каких-либо данных, опровергающих, либо ставящих под сомнение доводы истца о исполнении им обязательств по соглашению в соответствии с его условиями, суду не представлено; сведения об оплате цены соглашения в полном объеме ответчиком суду не представлены.

Направленная в досудебном порядке претензия истца с требованием об исполнении обязательств ответчиком не исполнена.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, не выплаченные по соглашению в полном объеме, - в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А. удовлетворить.

Взыскать с И.А. в пользу М.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2019г.