Решение № 2А-1130/2020 2А-1130/2020~М-1239/2020 А-1130/2020 М-1239/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2А-1130/2020

Дело №А-1130/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.П. Крюкове, с участием представителя административного ответчика ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "ДКА" к ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска, УФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «ДКА» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным иском к СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска о признании незаконным бездействия, в обоснование административного иска указало, что определением Центрального районного суда г.Хабаровска по делу № от 17.04.2018г. суд обязал ФИО2 15.08.1978г.р. взыскать в пользу ООО «ДКА» денежные средства в сумме 122 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640 руб. На основании исполнительного листа серия ФС № от 17.04.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24.07.2019г. Согласно данным, имеющимся у ООО «ДКА», СПИ был изъят автомобиль должника Toyota land Cruiser Prado, номер государственной регистрации <***>, цвет черный, 2007г.в., № двигателя 0580508, № шасси TRJ1205105550. 03.02.2020г., 04.03.2020г., 05.06.2020г. Обществом были направлены заявления о совершении исполнительных действий. 03.02.2020г. в ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска было направлено заявление содержащее себе прошение произвести реализацию имущества автотранспортного средства принадлежащего должнику в соответствии с положениями ст.87 ФЗ от ДАТА N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 04.03.2020г. Обществом было подано заявление содержащее в себе прошение предоставить для осмотра транспортное средство Toyota land Cruiser Prado, гос.номер <***> изъятый у должника, с целью последующей реализации взыскателем своего права на выкуп данного транспортного средства. Однако по настоящее время заявителем так и не были получены ответы на ходатайства, ни по электронной почте, ни по обычной, в связи с чем заявитель жалобы считает, что сотрудниками ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска было совершенно длящееся незаконное бездействие выраженное в не направлении заявителю ответов на его заявления о совершении исполнительных действий. Ссылаясь на ст.5, 64.1, 50 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.12, 13 ФЗ от ДАТА № "О судебных приставах", п.15 постановления Пленума ВС РФ от ДАТА № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", просили признать незаконным бездействие ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска выразившимся в непредставлении ответа на ходатайства, в виде постановления об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении ходатайства ни по электронной почте, ни по обычной.

Определением суда от 01.09.2020г. в качестве соответчика по данному административному дело привлечено УФССП России по <адрес> и ЕАО.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель административного ответчика ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска по доверенности ФИО1, в судебном заседании возражала против административного иска административного истца, в обоснование ссылаясь на письменные возражения, где указала, что заявленным административным иском они не согласны ввиду следующего. В производстве ОСП по Кировскому <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в состав сводного ИП входит 14 исполнительных производств на общую сумму задолженности 637 893,16 руб., исполнительский сбор составляет 120 632,66 руб., задолженность в пользу налогового органа, юридических лиц. ИП №-ИП возбуждено 24.07.2019г. на основании исполнительного листа ФС № выданного Центральным районным судом г.Хабаровска о взыскании задолженности 125 640,02 руб. в пользу взыскателя ООО "ДКА" входит в состав сводного ИП №-СД относится к 4-ой очередности взыскания задолженности. Копия постановления о возбуждении ИП направлена сторонам ИП. В рамках ИП №-ИП возбужденного на основании судебного приказа в пользу МИФНС № по <адрес> 11.02.2019г. произведен арест ТС должника. В соответствии с п.2 ч.4 ст.85 ФЗ от ДАТА № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства 08.05.2019г. привлечен специалист оценщик для определения рыночной стоимости имущества должника. 20.07.2020г. СПИ принята оценка имущества должника, стоимость арестованного имущества составила 1 143 000 руб. 26.10.2020г. постановлением СПИ имущество передано на торги, проводимого в форме аукциона. По вопросу не предоставления ответа, сообщили, 25.02.2020г. на заявление ООО "ДКА" направлен ответ по ИП №-ИП, что подтверждается почтовым реестром от 25.02.2020г. 18.03.2020г. в ответ на заявление взыскателя направлен ответ ООО "ДКА" реестр отправки от 19.03.2020г. Не получение заявителем копии ответа при условии направления ее по адресу указанному в ИП, не может быть расценено как бездействие СПИ. Ссылаясь на ч.3 ст.24 ФЗ от ДАТА № 229-ФЗ указали, что требования закона СПИ соблюдены. В общем доступе находятся сведения банка данных ИП на официальном сайте ФССП России. Ссылаясь на ст.30, 64 ФЗ от ДАТА № 229-ФЗ, ст.12, 13 ФЗ-118 "О судебных приставах", также указали, что при невозможности лично ознакомиться с материалами исполнительного производства, взыскатель вправе оформить подписку на уведомление о ходе исполнительных производств, через официальный сайт интернет-портала государственных услуг. Просили в удовлетворении административного иска ООО "ДКА" отказать.

Представитель УФССП по <адрес> и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из части 1 статьи 221 КАС Российской Федерации состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

К участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика, как это установлено частью 2 статьи 221 КАС Российской Федерации, привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч.1 ст.218 КАС Российской Федерации, ч.4 ст.14 Федерального закона от ДАТА "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из содержания ст.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП по <адрес> и ЕАО ФИО3 24.07.2019г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от ДАТА № Центрального районного суда г.Хабаровска, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере 125640,02 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ООО «ДКА».

Постановлением СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП по <адрес> и ЕАО ФИО4 от 24.07.2019г. исполнительные производства: от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

01.08.2019г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО2

10.08.2019г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО2, расположенного по адресу: г.Хабаровск, <адрес>4, площадью 58,4 кв.м.

07.09.2019г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся на счетах в АО "Солид Банк" по ИП №-ИП от 24.07.2019г. на сумму 125 640,02 руб.

13.09.2019г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП №-ИП от 24.07.2019г. в размере 8 794,80 руб.

21.10.2019г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России" по ИП №-ИП от 24.07.2019г. на сумму 134 434,82 руб.

01.11.2019г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся на счетах в ПАО "ВТБ" по ИП №-ИП от 24.07.2019г. на сумму 134 434,82 руб.

Также в рамках ИП №-ИП в отношении должника ФИО2 возбужденного на основании судебного приказа в пользу МИФНС № по <адрес> 11.02.2019г. произведен арест ТС должника Тойота Лэнд Круизер Прадо, гос.рег.знак <***>.

Постановлением СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО6 от 08.05.2019г. в рамках ИП №-ИП от 09.04.2018г. для участия в ИП для оценки ТС Тойота Лэнд Круизер Прадо, гос.рег.знак <***>, привлечен специалист.

Согласно Выписке из Отчета № А-416-20Х Об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 08.07.2020г. рыночная стоимость ТС Тойота Лэнд Круизер Прадо, гос.рег.знак <***> составляет 1 143 000 руб.

20.07.2020г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО7 вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика № А-416-20Х от 08.07.2020г. об оценке арестованного имущества Тойота Лэнд Круизер Прадо, гос.рег.знак <***>.

26.10.2020г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО7 вынесено постановление о передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, следующее имущество: Тойота Лэнд Круизер Прадо, гос.рег.знак <***>, общей стоимостью 1 143 000 руб.

Согласно имеющихся в материалах дела заявлений ООО "ДКА" направленных в адрес ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска с просьбой предоставить для осмотра ТС Тойота Лэнд Круизер Прадо, гос.рег.знак <***> изъятый у должника, с целью последующей реализации взыскателем своего права на выкуп данного ТС, а также информацию о ходе исполнительного производства №-ИП от 24.07.2019г. и совершенных в рамках исполнительных производств действий. Информацию просили предоставить на почтовый адрес Общества, либо на электронный адрес.

Из ответа СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО5 от ДАТА № в адрес ООО "ДКА" (на заявление от 19.02.2020г. по вопросу предоставить для осмотра ТС Тойота Лэнд Круизер Прадо, гос.рег.знак <***>) следует, что в производстве отдела находится сводное ИП №-СД в отношении должника ФИО2, в состав сводного ИП входят 12 исполнительных производств на общую сумму задолженности 524 575,37 руб., исполнительский сбор составляет 111 820,54 руб., задолженность в пользу налогового органа, юридических лиц. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 24.07.2019г. на основании исполнительного листа ФС № выданного Центральным районным судом г.Хабаровска о взыскании задолженности 125 640,02 руб. в пользу взыскателя ООО "ДКА" входит в состав сводного исполнительного производства №-СД относится к 4-ой очереди взыскания задолженности. В рамках ИП №-ИП возбужденного на основании судебного приказа в пользу МИФНС России № по <адрес> 01.02.2019г. произведен арест автотранспортного средства должника. В соответствии с п.2 ч.4 ст.85 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" в рамках ИП привлечен специалист оценщик для определения рыночной стоимости имущества должника. По результатам оценки СПИ имущество будет передано на принудительную реализацию в виде открытых торгов, сумма денежных средств распределяется по сводному исполнительному производству согласно очередности взыскания, предусмотренного действующим законодательством. В связи с изложенным, доступ к арестованному имуществу представителя ООО "ДКА" считает нецелесообразным.

Данный ответ был направлен по почте в адрес ООО "ДКА" 27.02.2020г., что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью и оттиском ФГУП "Почта России".

Из ответа СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО4 от ДАТА № в адрес ООО "ДКА" (на заявление от 04.03.2020г. по вопросу предоставить для осмотра ТС Тойота Лэнд Круизер Прадо, гос.рег.знак <***>) следует аналогичный ответ СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО5 от ДАТА №, направленный ранее в адрес ООО "ДКА".

Данный ответ был направлен по почте в адрес ООО "ДКА" 27.03.2020г., что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью и оттиском ФГУП "Почта России".

Из ответа СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО4 от ДАТА № в адрес ООО "ДКА" (на заявление от 05.06.2020г. по вопросу исполнения исполнительного производства в отношении ФИО2) следует что в производстве отдела находится сводное ИП №-СД в отношении должника ФИО2, в состав сводного ИП входят 12 исполнительных производств на общую сумму задолженности 524 575,37 руб., исполнительский сбор составляет 111 820,54 руб., задолженность в пользу налогового органа, юридических лиц. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 24.07.2019г. на основании исполнительного листа ФС № выданного Центральным районным судом г.Хабаровска о взыскании задолженности 125 640,02 руб. в пользу взыскателя ООО "ДКА" входит в состав сводного исполнительного производства №-СД относится к 4-ой очереди взыскания задолженности. В рамках ИП №-ИП возбужденного на основании судебного приказа в пользу МИФНС России № по <адрес> 01.02.2019г. произведен арест автотранспортного средства должника. В соответствии с п.2 ч.4 ст.85 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" в рамках ИП привлечен специалист оценщик для определения рыночной стоимости имущества должника. По результатам оценки СПИ имущество будет передано на принудительную реализацию в виде открытых торгов, сумма денежных средств распределяется по сводному исполнительному производству согласно очередности взыскания, предусмотренного действующим законодательством.

Данный ответ был направлен по почте в адрес ООО "ДКА" 03.07.2020г., что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от ДАТА N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

В частности, судебный пристав-исполнитель вправе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральнымзаконом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиямзаконодательстваРоссийской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно ст.50 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ (ред. от ДАТА) "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Судом установлено, что постановлением от 24.07.2019г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП по <адрес> и ЕАО возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от ДАТА выданного Центральным районным судом г.Хабаровска по гражданскому делу №, о взыскании задолженности в размере 125640,02 руб. с ФИО2 в пользу ООО «ДКА». Постановлением СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска УФССП по <адрес> и ЕАО ФИО4 от 24.07.2019г. исполнительные производства: от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД. 01.08.2019г., 10.08.2019г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО2 и о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО2, расположенного по адресу: г.Хабаровск, <адрес>4, площадью 58,4 кв.м.. 07.09.2019г., 21.10.2019г., 01.11.2019г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся на счетах в АО "Солид Банк", ПАО "Сбербанк России", ПАО "ВТБ" по ИП №-ИП от 24.07.2019г. Также 13.09.2019г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП №-ИП от 24.07.2019г. в размере 8 794,80 руб.

Кроме того, в рамках ИП №-ИП в отношении должника ФИО2 возбужденного на основании судебного приказа в пользу МИФНС № по <адрес> 11.02.2019г. произведен арест ТС должника Тойота Лэнд Круизер Прадо, гос.рег.знак <***>. Постановлением СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска от 08.05.2019г. в рамках ИП №-ИП от 09.04.2018г. для участия в ИП для оценки ТС Тойота Лэнд Круизер Прадо, гос.рег.знак <***>, привлечен специалист. Согласно Выписке из Отчета № А-416-20Х Об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 08.07.2020г. рыночная стоимость ТС Тойота Лэнд Круизер Прадо, гос.рег.знак <***> составляет 1 143 000 руб.. 20.07.2020г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика № А-416-20Х от 08.07.2020г. об оценке арестованного имущества Тойота Лэнд Круизер Прадо, гос.рег.знак <***>.. 26.10.2020г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска вынесено постановление о передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, следующее имущество: Тойота Лэнд Круизер Прадо, гос.рег.знак <***>, общей стоимостью 1 143 000 руб.

Судом также установлено, что взыскателем ООО "ДКА" в адрес ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска были направлены три заявления о предоставлении для осмотра ТС Тойота Лэнд Круизер Прадо, гос.рег.знак <***> изъятый у должника, с целью последующей реализации взыскателем своего права на выкуп данного ТС, а также предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП от 24.07.2019г. и совершенных в рамках исполнительных производств действий. Информацию просили предоставить на почтовый адрес Общества, либо на электронный адрес.

Из представленных административным ответчиком в материалы дела копий документов исполнительного производства №-ИП следует, что ДАТА за № СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска в адрес ООО "ДКА" (на заявление от 19.02.2020г. по вопросу предоставить для осмотра ТС Тойота Лэнд Куизер Прадо, гос.рег.знак <***>) был направлен ответ о том, что в производстве отдела находится сводное ИП №-СД в отношении должника ФИО2, в состав сводного ИП входят 12 исполнительных производств на общую сумму задолженности 524 575,37 руб., исполнительский сбор составляет 111 820,54 руб., задолженность в пользу налогового органа, юридических лиц. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 24.07.2019г. на основании исполнительного листа ФС № выданного Центральным районным судом г.Хабаровска о взыскании задолженности 125 640,02 руб. в пользу взыскателя ООО "ДКА" входит в состав сводного исполнительного производства №-СД относится к 4-ой очереди взыскания задолженности. В рамках ИП №-ИП возбужденного на основании судебного приказа в пользу МИФНС России № по <адрес> 01.02.2019г. произведен арест автотранспортного средства должника. В соответствии с п.2 ч.4 ст.85 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" в рамках ИП привлечен специалист оценщик для определения рыночной стоимости имущества должника. По результатам оценки СПИ имущество будет передано на принудительную реализацию в виде открытых торгов, сумма денежных средств распределяется по сводному исполнительному производству согласно очередности взыскания, предусмотренного действующим законодательством. В связи с изложенным, доступ к арестованному имуществу представителя ООО "ДКА" считает нецелесообразным.

Данный ответ был направлен по почте в адрес ООО "ДКА" 27.02.2020г., что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью и оттиском ФГУП "Почта России".

Из ответа СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО4 от ДАТА № в адрес ООО "ДКА" (на заявление от 04.03.2020г. по вопросу предоставить для осмотра ТС Тойота Лэнд Куизер Прадо, гос.рег.знак <***>) следует аналогичный ответ СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО5 от ДАТА №, направленный ранее в адрес ООО "ДКА".

Данный ответ был также направлен по почте в адрес ООО "ДКА" 27.03.2020г., что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью и оттиском ФГУП "Почта России".

Из ответа СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска ФИО4 от ДАТА № в адрес ООО "ДКА" (на заявление от 05.06.2020г. по вопросу исполнения исполнительного производства в отношении ФИО2) следует что в производстве отдела находится сводное ИП №-СД в отношении должника ФИО2, в состав сводного ИП входят 12 исполнительных производств на общую сумму задолженности 524 575,37 руб., исполнительский сбор составляет 111 820,54 руб., задолженность в пользу налогового органа, юридических лиц. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 24.07.2019г. на основании исполнительного листа ФС № выданного Центральным районным судом г.Хабаровска о взыскании задолженности 125 640,02 руб. в пользу взыскателя ООО "ДКА" входит в состав сводного исполнительного производства №-СД относится к 4-ой очереди взыскания задолженности. В рамках ИП №-ИП возбужденного на основании судебного приказа в пользу МИФНС России № по <адрес> 01.02.2019г. произведен арест автотранспортного средства должника. В соответствии с п.2 ч.4 ст.85 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" в рамках ИП привлечен специалист оценщик для определения рыночной стоимости имущества должника. По результатам оценки СПИ имущество будет передано на принудительную реализацию в виде открытых торгов, сумма денежных средств распределяется по сводному исполнительному производству согласно очередности взыскания, предусмотренного действующим законодательством.

Данный ответ был направлен по почте в адрес ООО "ДКА" 03.07.2020г., что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.

Таким образом, административным ответчиком в материалы административного дела предоставлена информация о принятых мерах принудительного исполнения в рамках возбужденного исполнительного производства. Кроме того, административным ответчиком в установленный ст.50 Закона об исполнительном производстве 10-тидневный срок подготовлены и направлены ответы на заявления административного истца, что подтверждается копиями ответов и списками корреспонденции, направляемой почтовой связью.

В силу ч.11 п.1 ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов. Административный истец доказательств нарушения прав и интересов оспариваемым бездействием суду не представил.

При таких, изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный ответчик действовал в соответствии с имеющейся у него информации, документами, в рамках представленных им законом полномочий и возложенных на него обязанностей по исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении административного иска ООО «ДКА» к ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска, УФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным бездействия, отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО "ДКА" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска, УФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным бездействия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.11.2020 года.

Судья Т.В. Брязгунова