Решение № 12-1005/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 12-1005/2025

73RS0025-02-2025-000117-87

Дело № 12-1005/2025


РЕШЕНИЕ

7 апреля 2025 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Кузнецов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» на постановление №.... по делу об административном правонарушении от 20.02.2025, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1, которым общество с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто», находящееся по адресу: <...>

подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 525000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №.... от 20.02.2025, вынесенным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 ООО «Красный Восток-Трансавто» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 525000 руб. за то, что 21.01.2025 в 09:09:45 на <...>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством БЕЗ МАРКИ 558983-41, государственный регистрационный знак №...., в составе 6-осного автопоезда, осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно Акту №.... измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 22,29% (1,783 т) на ось № 2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 9,783 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 8,000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 20,83% (1,666 т) на ось №3 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 9,666 т на ось № 3 при допустимой нагрузке 8,000 т на ось.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-, и киносъемки, видеозаписи, поэтому в соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник автотранспортного средства – ООО «Красный Восток-Трансавто». Действия ООО «Красный Восток-Трансавто» квалифицированы по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

От ООО «Красный Восток-Трансавто» поступила жалоба на указанное постановление, в которой ООО «Красный Восток-Трансавто» просит постановление отменить, в связи с тем, что в момент фотофиксации 21.01.2025 автомобиля БЕЗ МАРКИ 558983-41, государственный регистрационный знак №...., он во владении ООО «Красный Восток-Трансавто» не находился, т.к. данный автомобиль был им по договору аренды передан в пользование ООО «Восток Автотранс».

Представитель и защитник ООО «Красный Восток-Трансавто» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Защитник Латыпов А.Д. просит жалобу рассмотреть в свое отсутствие.

Государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела постановлением №.... по делу об административном правонарушении от 20.02.2025, вынесенным главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 ООО «Красный Восток-Трансавто» был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в размере 525000 руб.

Согласно данному постановлению 21.01.2025 в 09:09:45 на <...>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством БЕЗ МАРКИ 558983-41, государственный регистрационный знак №...., в составе 6-осного автопоезда, осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно Акту №.... измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 22,29% (1,783 т) на ось № 2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 9,783 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 8,000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 20,83% (1,666 т) на ось №3 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 9,666 т на ось № 3 при допустимой нагрузке 8,000 т на ось.

Данный факт был зафиксирован специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-, и киносъемки, видеозаписи: Система дорожная весового и габаритного контроля «СВК-2-Р(М)ВС», заводской №...., свидетельство о поверке №...., действительное до 04.07.2025.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, принадлежащий ООО «Красный Восток-Трансавто» автомобиль БЕЗ МАРКИ 558983-41, государственный регистрационный знак №.... был им передан по договору аренды транспортного средства без экипажа и оборудования №.... от 01.07.2017 во временное владение и пользование ООО «Восток Автотранс», что также подтверждается дополнительным соглашением к договору аренды транспортных средств без экипажа и оборудования №.... от 01.07.2017, Актом передачи бортового устройства от 08.07.2024 и платежным поручением №.... от 18.02.2025

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент фиксации вышеуказанного административного правонарушения, автомашина БЕЗ МАРКИ 558983-41, государственный регистрационный знак №.... не находилась во владении ООО «Красный Восток-Трансавто», а следовательно ООО «Красный Восток-Трансавто» должно быть освобождено от административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, постановление №.... по делу об административном правонарушении от 20.02.2025, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 – отменено, производство по делу – прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №.... по делу об административном правонарушении от 20.02.2025, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Кузнецов