Решение № 2А-272/2024 2А-272/2024(2А-4111/2023;)~М-3657/2023 2А-4111/2023 М-3657/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2А-272/2024

УИД: 61RS0008-01-2023-005302-10

Дело №2а-272/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, заинтересованное лицо: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным административным иском, сославшись в его обоснование на то, что Прокуратурой Октябрьского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

В ходе надзорных мероприятий установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2018 года по настоящее время находится под консультативным наблюдением врача-психиатра ГБУ РО «Психиатрическая больница» с диагнозом: «Неуточненное шизотипическое расстройство» (код МКБ-10 F21.9). Данное заболевание является противопоказанием для получения водительского удостоверения.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в регистрационно-экзаменационном пункте отделения №1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области (обслуживает г.Ростов-на-Дону, Мясниковский и Аксайский районы Ростовской области) выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М».

Вместе с тем, имеющееся у ФИО1 заболевание является не только препятствием для получения права на управление транспортным средством, но и основанием для его прекращения.

Установленные в ходе проверки обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, страдающий психическим заболеванием - «Неуточненное шизотипическое расстройство» (код МКБ-10 F21.9), в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

На основании изложенного, прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 и обязать его сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М», выданное в регистрационно-экзаменационном пункте отделения № 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области (дислокация <адрес>

В судебном заседании представитель прокуратуры Советского района г.Ростова-на-Дону ФИО5 по поручению прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что не считает, что у него имеются какие-либо психические заболевания, препятствующие управлению транспортным средством.

Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, оценив в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.3 п.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации (п.4 данной статьи).

Пункты 1 и 4 ст.23.1 указанного Федерального закона предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, противопоказанием к управлению транспортным средством (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), названы психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, в том числе вызванные употреблением алкоголя (код заболевания по международной классификации болезней (МКБ-10) - F10).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» в перечень медицинских противопоказаний входят такие заболевания и состояния как психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями).

В ходе надзорных мероприятий установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2018 года по настоящее время находится под консультативным наблюдением врача-психиатра ГБУ РО «Психиатрическая больница» с диагнозом: «Неуточненное шизотипическое расстройство» (код МКБ-10 F21.9). Данное заболевание является противопоказанием для получения водительского удостоверения.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области на имя МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в регистрационно-экзаменационном пункте отделения №1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области (обслуживает г.Ростов-на-Дону, Мясниковский и Аксайский районы Ростовской области) выдано водительское удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М».

Довод административного ответчика о том, что у него отсутствуют психические заболевания, препятствующие управлению транспортными средствами, опровергаются материалами дела, в том числе ответами из ГБУ РО «ПНД», а также предоставленными ГБУ РО «ПБ» копией медицинской карты ФИО1, согласно которым у последнего имеется заболевание - «Неуточненное шизотипическое расстройство» (код МКБ-10 F21.9). Доказательств того, что в настоящее время данного заболевания у ФИО1 не имеется, материалы дела не содержат, административным ответчиком не представлено. Как пояснил ФИО1 в судебном заседании ему было известно о поставленном диагнозе, однако он его не оспорил.

Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства, суд, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая наличие у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем считает необходимым иск удовлетворить, прекратить действие предоставленного административному ответчику права на управление транспортными средствами.

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, заинтересованное лицо: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М», выданное в Регистрационно-экзаменационном пункте (РЭО) отделения № 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области (дислокация <адрес>

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2024 года.