Решение № 2-105/2024 2-105/2024(2-2683/2023;)~М-556/2023 2-2683/2023 М-556/2023 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-105/2024

Дело № 2-105/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Новосибирск 05 ноября 2024 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.,

при секретаре Акимове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к ФИО1, мэрии г. Новосибирска об установлении границ земельного участка, признании права собственности, по иску ФИО1 к ФИО2 ичу об установлении границ земельного участка, об определении порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указал, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... ФИО1 принадлежит 2/3 доли, а ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Исходя из установленной общей площади земельного участка, учитывая минимальные нормы предоставления земельных участков под ИЖС на территории г. Новосибирска, реальный раздел спорного участка возможен исходя из долей собственников расположенного на нем жилого дома.

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО3, границы земельного участка сформированы по ограждению, по границе смежных земельных участков, стоящих на ГКУ, по естественным границам. Земельный участок существует в указанных границах более 15 лет, этому свидетельствует закрепленные на местности: забор, постройки, зеленые насаждения, дороги и бордюры, имеется жилой дом 1952 года постройки.

Земельный участок расположен на землях населенных пунктов в границе зоны перспективной улично-дорожной сети (ИТ-6), одним из основных видов разрешенного использования которой является вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Координаты границ образуемого земельного участка определены кадастровым инженером ФИО3 в установленном законодательством порядке и указаны в схеме расположения земельного участка.

На основании изложенного, ФИО2 уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 452 кв.м., по адресу: ..., согласно схемы расположения земельного участка, по следующим координатам, определенным кадастровым инженером ФИО3: от т. 1 (координата X 490 004.72, координата Y 4 201 800.98) до т. 2 (координата X 2 490 006.16, координата Y 4 201 802.94) - 2, 43 м; от т. 2 (координата X 2 490 006.16, координата Y 4 201 802.94) до т. 3 (координата X 490 000.46, координата Y 4 201 806.68) - 6.84 м.; от т. 3 (координата X 490 000.46, координата Y 4 201 806.68) до т. 4 (координата X 490 001.73, координата Y 4 201 808.63) - 2,33 м.; от т. 4 (координата X 490 001.73, координата Y 4 201 808.63) до т. 5 (координата X 489 998.04, координата Y 4 201 811.65) - 4,77 м.; от т. 5 (координата X 489 998.04, координата Y 4 201 811.65) до т. 6 (координата X 489 996.77, координата Y 4 201 810.69) - 1.60 м.; от т. 6 (координата X 489 996.77, координата Y 4 201 810.69) до т. 7 (координата X 489 994.99, координата Y 4 201 812.74) - 2,73 м.; от т. 7 (координата X 489 994.99, координата Y 4 201 812.74) до т. 8 (координата X 489 992.02, координата Y 4 201 814.48) - 3,44 м.; от т. 8 (координата X 489 992.02, координата Y 4 201 814.48) до т. 9 (координата X 489 992.35, координата Y 4 201 815.46)- 1,04 м.; от т. 9 (координата X 489 992.35, координата Y 4 201 815.46) до т. 10 (координата X 489 984.65, координата Y 4 201 819.05) - 8,51 м.; от т. 10 (координата X 489 984.65, координата Y4201 819.05) дот. 11 (координата X 489 982.11, координата Y 4 201 815.15)-4,65 м.;отт. 11 (координатах 489 982.11, координатах 4 201 815.15) дот. 12 (координата X 489 978.90, координатах4201 806.34)- 9,38 м.; отт. 12 (координатаX489 978.90, координата Y 4 201 806.34) до т. 13 (координата X 489 979.53, координата Y 4 201 804.51) - 1,93 м.; отт. 13 (координата X 489 979.53, координата Y 4 201 804.51) до т. 14 (координата X 489 980.75, координата Y 4 201 799.46) - 5,19 м.; от т. 14 (координата X 489 980.75, координата Y 4 201 799.46) до т. 15 (координата X 489 981.99, координата Y 4 201 796.84) 2, 90 м.; от т. 15 (координата X 489 981.99, координата Y 4 201 796.84) до т. 16 (координата X 489 988.26, координата Y 4 201 791.98) - 7,94 м.; от т. 16 (координата X 489 988.26, координата Y 4 201 791.98) до т. 17 (координата X 489 991.26, координата Y 4 201 790.85) - 3,20 м.; от т. 17 (координата X 489 991.26, координата Y 4 201 790.85) до т. 18 (координата X 489 993.08, координата Y 4 201 791.26) - 1,87 м.; от т. 18 (координата X 489 993.08, координата Y 4 201 791.26) до т. 1 (координата X 490 004.72, координата Y 4 201 800.98) - 15,16 м.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указывает, что ФИО1 на праве долевой собственности принадлежит 2/3 доли в жилом ... и в таких же пропорциях земельный участок. Ответчику, ФИО2 принадлежит 1/3 доли в жилом доме, права на земельный участок им не оформлены. Местоположение и границы земельного участка с кадастровым номером ... площадью 440кв.м., адрес: ... не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Он обратился к кадастровым инженерам, был изготовлен межевой план на земельный участок с кадастровым номером .... Кадастровым инженером межевой план был сдан для регистрации в ЕГРН местоположения границ, но получено уведомление о приостановлении кадастрового учета ... от 06.02.2023 и последующий отказ от государственного кадастрового учета по причине того, что в ЕГРН существует право долевой собственности в отношении данного земельного участка, а обратился один собственник ФИО1, 1/3 доля в праве на указанный объект не зарегистрирована.

Обязать ФИО2 оформить право собственности на земельный участок нет правовых оснований, а установление границ земельного участка и площади необходимо в соответствии с земельным законодательством. В связи с тем, что Ответчик не регистрирует право собственности на долю в земельном участке, установление границ и площади невозможно без второго сособственника. Кроме, того ответчик создает препятствия в пользовании земельным участком, приводит посторонних лиц, угрожает перегородить забором, оградить доступ к туалету находящему на земельном участке, приводит людей, которые огораживают границы. Истец неоднократно обращался в полицию с заявлением на ответчика, но полиция не может обязать ответчика оформить право собственности на землю и установить границы земельного участка.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО4 от 14 июня 2024 года в следующих координатах:

№ точки

X

Y

1

489993.08

4201791.26

2

490004.72

42018000.98

Н3

490007.19

4201804.43

Н4

489997.88

4201811.39

Н5

489991.88

4201815.71

Н6

489984.62

4201819.10

Н7

489982.72

4201816.44

Н8

489982.11

4201815.15

Н9

489978.90

4201806.34

Н10

489979.53

4201804.51

Н11

489980.75

4201799.46

Н12

489981.99

4201796.84

Н13

489988.26

4201791.98

Н14

489991.26

4201790.85

1

489993.08

4201791.26

Установить, что основанием для внесения сведений по площади и границам земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... является судебное решение.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ... площадью 471 кв.м.

Установить порядок пользования земельным участком ... по адресу: ....

В пользование истца переходит часть земельного участка площадью 337 кв.м, в следующих координатах согласно схеме подготовленной кадастровым инженером ФИО4:

№ точки

Х

Y

1

490 004,72

420 1 800.98

2

490 007.19

4201804.43

3

489 997,88

4201 811.39

4

489 991.88

4201815.71

5

489984.62

4201819.10

6

489982.72

4201816.44

7

489982.11

4201815.15

8

489980.08

4201809.58

9

489980.51

4201809.40

10

489984.81

4201808.61

11

489985.52

4201809.28

12

489991.68

4201806.65

13

489992.60

4201806.27

14

489990.30

4201800.73

15

489986.73

4201793.16

16

489988.26

4201791.98

17

489991.26

4201790.85

18

489993.08

4201791,26

В пользование ответчика переходит часть земельного участка площадью 134 кв.м., в следующих координатах согласно схеме подготовленной кадастровым инженером ФИО4:

2. № точки

Х

Y

15

489 986.73

420 1791.16

14

489 990.30

4201 800.73

13

489 992.60

4201 806.27

12

489 991.68

4201806.65

11

489985.52

4201809.28

10

489984.81

4201807.61

9

489980.51

4201809.40

8

489 980.08

4201809.58

19

489978.90

4201806.34

20

489979.53

4201804.51

21

489980.75

4201799.46

22

489981.99

4201796.84

20 сентября 2023 года гражданские дела по указанным искам ФИО2 и ФИО1 объединены в одно производство.

В судебное заседание ФИО2 не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по искам, согласно котором исковые требования ФИО2 ВА. поддержал, не возражал против установления границ земельного участка по координатам, указанным ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании иск своего доверителя поддержала, указала, что возражает против установления границ земельного участка по координатам, указанным в иске ФИО2, поскольку они не соответствуют фактически сложившимся границам. Также полагала необходимым удовлетворить иск ФИО1 в части определения порядка пользования земельным участком, поскольку в его отсутствие между сторонами возникают конфликты.

Мэрия города Новосибирска в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее представлен письменный отзыв на иск ФИО2, и на иск ФИО1

Третье лицо Управление Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... (л.д. 210-212 т. 1), при этом ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве собственности на указанный земельный участок, а ФИО2 – 1/3. Также ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, но имеющим другой адрес ... (л.д. 217-219, 239 т. 1).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 17 июля 2023 года следует, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 210-212 т. 1).

Заявляя требования об установлении границ земельного участка, истец ФИО2 полагает необходимым руководствоваться схемой расположения земельного участка, содержащейся в заключении кадастрового инженера ООО «БТИ Сибири» ФИО3 от 13.02.2023 (л.д. 17-22 т. 1).

Истцом ФИО1 с целью уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка суду представлен межевой план, составленный кадастровым инженером ФИО4 14.06.2024 (л.д. 47-58 т. 2).

В силу положений статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

К таким спорам, в том числе относятся споры землепользователей о месте расположения смежной границы между земельными участками.

В силу статьи 17 Федерального закона N 78-ФЗ от 18 июня 2001 г. "О землеустройстве" порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Правилами установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 688, межевание объектов землеустройства представляет собой установление границ муниципальных и других административно - территориальных образований, а также земельных участков. Работы по межеванию объектов землеустройства включают в себя: а) определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование с лицами, права которых могут быть затронуты; б) закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства; в) изготовление карты (плана) объекта землеустройства в порядке, устанавливаемом Федеральной службой земельного кадастра России.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 8 апреля 1996 г., межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, менее, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

Восстановление границ земельного участка выполняют при наличии межевых споров, а также по просьбе граждан и юридических лиц в случае полной или частичной утраты на местности межевых знаков и других признаков границ принадлежащих им земельных участков.

Пунктом 9 Положения о согласовании и утверждении землеустроительной документации, создании и ведении государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 514, карты (планы) и материалы межевания объектов землеустройства, полученные при изучении состояния земель материалы геодезических и картографических работ, почвенных, геоботанических и других обследований и изысканий, оценки качества земель, инвентаризации земель, а также тематические карты и атласы состояния и использования земель утверждаются Федеральной службой земельного кадастра России и ее территориальными органами после получения заказчиком землеустроительной документации необходимых согласований.

Кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, к которым относится описание местоположения границ земельного участка, осуществляется, если иное не установлено данным законом, на основании заявления о кадастровом учете и межевого плана, представленных заявителем. С заявлением об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости. Если иное не установлено данным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда от собственника поставленного на учет объекта недвижимости осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Исходя из частей 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", одним из принципов ведения Единого государственного реестра недвижимости (состоящего, в том числе из реестра объектов недвижимости - кадастра недвижимости и реестра границ) является достоверность сведений.

В кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (часть 1 статьи 8 указанного Федерального закона N 218-ФЗ).

Исходя из пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе: межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

Согласно положениям статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу, что границы земельного участка следует установить в соответствии с межевым планом земельного участка кадастрового инженера ФИО4 На момент составления как заключения кадастрового инженера ФИО3, так и названного межевого плана земельный участок уже принадлежал ФИО2 и ФИО1 на праве собственности. При этом заключения кадастрового инженера ФИО3 составлено с целью формирования границ земельного участка, для предварительного согласования его предоставления ФИО2, что противоречит фактическим обстоятельствам дела. При предоставлении земельного участка из земель государственной или муниципальной собственности действуют иные нормы права, нежели при уточнении границ земельного участка, принадлежащего физическим лицам. Более того, в заключении кадастрового инженера указан адрес земельного участка, не соответствующий адресу в выписке из ЕГРН.

Также кадастровый инженер ФИО4 указала, что по сведениям ЕГРН площадь уточняемого земельного участка с кадастровым номером ... составляет 440 кв.м, при этом граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Местоположение границы земельного участка на местности определено по фактическому использованию, существующая граница земельного участка закреплена забором, что позволяет определить местоположение границы земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером ... используется в установленных границах с 1958 года. Расхождение площади земельного участка с кадастровым номером ... с фактической площадью земельного участка, установленной по результатам горизонтальной геодезической съемки и равной 471 кв.м, составляет 30.62 кв.м, что не нарушает пределов, установленных п. 1.32 ст. 26 ФЗ № 218-ФЗ от 13.07.2015 о «О государственной регистрации недвижимости» и правилами землепользования и застройки г. Новосибирска. Полученная конфигурация и площадь земельного участка являются оптимальными и единственно возможными (л.д. 53 т. 2).

Учитывая, что право бессрочного пользования земельным участком возникло у наследодателя истцов в 1958 году, то есть до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, подтверждено документами и никем не оспаривалось, то обстоятельство, что границы земельного участка не соответствуют утвержденному проекту планировки территории, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований об установлении границ земельного участка.

При таком положении исковые требования ФИО1 об установлении границ земельного участка по указанном в иске координатам подлежат удовлетворению, тогда как в удовлетворении иска ФИО2 по тому же предмету следует отказать.

Разрешая требования ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На принадлежащем ФИО1 и ФИО2 земельном участке с кадастровым номером ... находится индивидуальный жилой дом, право собственности на который также в соответствующих долях (2/3 и 1/3) принадлежит сторонам.

Из приведенных выше положений закона следует, что по общему правилу владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех собственников такого имущества, а при недостижении согласия между участниками долевой собственности порядок пользования может быть определен судом путем предоставления в пользование каждому из собственников части общего имущества, соразмерной его доле.

При определении судом порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, как указано в пункте 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежит учету фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В ходе судебного разбирательства судом предлагалось сторонам урегулировать мирным путем спор об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности, однако такого соглашения участники не достигли.

Однако ответчик по иску ФИО1 – ФИО2 каких-либо вариантов раздела земельного участка для пользования не представил, мотивированных возражений относительно этих требований ФИО1 не заявил.

С учетом этого суд считает целесообразным и соответствующим установленным по делу обстоятельствам и балансу интересов сторон определение порядка пользования земельным участком по варианту, предложенному ФИО1 в соответствии со схемой, подготовленной кадастровым инженером ФИО4 14.06.2024, предоставив в пользование ФИО1 часть земельного участка площадью 337 кв.м, обозначенную на схеме как :47/чЗУ1, предоставив в пользование ФИО2 часть земельного участка площадью 134 кв.м, обозначенную на схеме как 47/чЗУ1 (л.д. 45-46 т. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу об установлении границ земельного участка, об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ... площадью 471 кв.м по адресу: ... согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в следующих координатах:

№ точки

X

Y

1

489993.08

4201791.26

2

490004.72

42018000.98

Н3

490007.19

4201804.43

Н4

489997.88

4201811.39

Н5

489991.88

4201815.71

Н6

489984.62

4201819.10

Н7

489982.72

4201816.44

Н8

489982.11

4201815.15

Н9

489978.90

4201806.34

Н10

489979.53

4201804.51

Н11

489980.75

4201799.46

Н12

489981.99

4201796.84

Н13

489988.26

4201791.98

Н14

489991.26

4201790.85

1

489993.08

4201791.26

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... площадью 471 кв.м, расположенного по адресу: ... принадлежащего на праве собственности ФИО2 ичу и ФИО1.

Установить порядок пользования земельным участком ... по адресу: ....

Передать в пользование ФИО1 часть земельного участка площадью 337 кв.м, согласно схеме кадастрового инженера ФИО4 в следующих координатах:

№ точки

Х

Y

1

490 004,72

420 1 800.98

2

490 007.19

4201804.43

3

489 997,88

4201 811.39

4

489 991.88

4201815.71

5

489984.62

4201819.10

6

489982.72

4201816.44

7

489982.11

4201815.15

8

489980.08

4201809.58

9

489980.51

4201809.40

10

489984.81

4201808.61

11

489985.52

4201809.28

12

489991.68

4201806.65

13

489992.60

4201806.27

14

489990.30

4201800.73

15

489986.73

4201793.16

16

489988.26

4201791.98

17

489991.26

4201790.85

18

489993.08

4201791,26

Передать в пользование ФИО2 ича часть земельного участка площадью 134 кв.м, согласно схеме кадастрового инженера ФИО4 в следующих координатах:

№ точки

Х

Y

15

489 986.73

420 1791.16

14

489 990.30

4201 800.73

13

489 992.60

4201 806.27

12

489 991.68

4201806.65

11

489985.52

4201809.28

10

489984.81

4201807.61

9

489980.51

4201809.40

8

489 980.08

4201809.58

19

489978.90

4201806.34

20

489979.53

4201804.51

21

489980.75

4201799.46

22

489981.99

4201796.84

Исковые требования ФИО2 ича оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 10 января 2025 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова