Решение № 2А-247/2018 2А-247/2018 ~ М-93/2018 М-93/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-247/2018

Дело №2а-247/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 08 февраля 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

с участием прокурора Дмитриевой Ю.С.,

представителя административного истца, МО МВД РФ «Старорусский», ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Старорусский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

МО МВД России «Старорусский» обратился с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации; запрет пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях..

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 23.00 до 06.00. За ... год ФИО2 допустила 4 административных правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась. Признала факты привлечения к административной ответственности, пояснила, что алкогольные напитки, за распитие которых в общественном месте она была привлечена к административной, были приобретены ею в организации общественного питания.

Выслушав объяснения сторон, заслушав прокурора Дмитриеву Ю.С., полагавшую, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из ест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении суда дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; этим же решением в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение: запретить пребывание вне помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Согласно представленным материалам ФИО2 привлекалась к административной ответственности:

за совершение административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, установлено, что при проверке ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО2 отсутствовала по месту жительства); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явилась для регистрации в МО МВД РФ «Старорусский»); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явилась для регистрации в МО МВД России «Старорусский»)

за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).

Поведение административного ответчика, допускающего неоднократное совершение административных правонарушений, свидетельствует о наличии оснований для дополнения административных ограничений в целях оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

С учетом характера совершенных административных правонарушений суд считает, что ранее установленные ФИО3 административные ограничения следует дополнить обязательной явкой два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрещения пребывания в организациях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятии и участия в указанных мероприятиях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения пребывания в организациях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2018 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья З.Е. Голубева