Решение № 2А-1391/2018 2А-1391/2018 ~ М-1064/2018 М-1064/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2А-1391/2018

К делу № 2а-1391/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «30» мая 2018 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Кривопуск Л.А.,

с представителя административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю – ФИО1, действующей по доверенности № 03-И/01892 от 04.07.2017 года, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени, образовавшейся в связи с несвоевременной его уплатой,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени.

Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учёте в МИФНС России № 17 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН <данные изъяты>, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно статьи 357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога на основании сведений, представляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. Налогоплательщику начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 16 500 рублей 00 копеек за автомобиль Volkswagen Passat, государственный номер №, Opel Insignia, государственный номер №, по сроку уплаты 07.12.2016 года. Налогоплательщику по почте были направлено налоговые уведомления № 152487140 для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов по месту регистрации налогоплательщика. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме 82 рублей 50 копеек. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от 08.02.2017 года № 6790 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Срок исполнения указанного требования в соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ 8 дней. Налогоплательщик ФИО2 указанное требование не исполнил и по настоящее время сумму задолженности в добровольном порядке не уплатил. Налоговый орган предпринял все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трёх лет со дня срока истечения исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Административный судебный приказ № 2а-1077/69/2017 года от 09.10.2017 года отменен определением об отмене судебного приказа от 09.10.2017 года в связи с поступившими возражениями от должника. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 недоимку за 2015 год, состоящую из транспортного налога с физических лиц в размере 8 500 рублей 00 копеек и пени, образовавшейся в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в размере 82 рублей 50 копеек.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю – ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объёме, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения по следующим основаниям. 30.11.2014 года он продал ФИО3 автомобиль Volkswagen Passat, государственный номер №, который, не оформляя его на себя (не ставя его на учёт) перепродал указанный автомобиль в мае 2017 года другому лицу. После того, как он (ФИО2) узнал о задолженности по транспортному налогу, то сразу позвонил ФИО3, на что последний, в грубой форме ответил, что указанная задолженность является его (ФИО4) проблемой.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, согласно которой налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение, государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик ФИО2 являлся плательщиком транспортного налога на основании сведений, представляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, в частности, по предоставленным данным, в 2015 году ФИО2 принадлежал на праве собственности автомобиль Volkswagen Passat, государственный номер №.

В адрес административного ответчика ФИО2 было направлено налоговое уведомление № 152487140 от 25.11.2016 года о перерасчёте транспортного налога за 2015 год с предоставлением срока для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов по месту регистрации налогоплательщика – не позднее 23.01.2017 года. Сведений об уплате налога в налоговую инспекцию не поступило.

Впоследствии в адрес ФИО2 направлено требование об уплате налога № 6790 по состоянию на 08.02.2017 года. Требования об уплате обязательных налоговых платежей налогоплательщиком не исполнено.

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

09.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края ФИО5 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по: транспортному налогу с физических лиц в размере 8 500 рублей, пени в размере 82 рублей 50 копеек в пользу МИФНС России № 17 по Краснодарскому краю, который определением мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края ФИО5 от 09.10.2017 года был отменен.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения административного дела установлено и подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, что административный ответчик ФИО2 в период с 30.11.2014 года по май 2017 года фактически не являлся лицом, обладающим транспортным средством на праве собственности (автомобилем Volkswagen Passat, государственный номер №).

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно представленных сведений об имуществе налогоплательщика ФИО2 (сведений о транспортных средствах) от 21.03.2018 года следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль Opel Insignia, государственный номер №, дата регистрации права собственности - 02.12.2014 года. При этом, аналогичных сведений о принадлежности ФИО2 автомобиля Volkswagen Passat, государственный номер №, с указанием даты регистрации права собственности и даты утраты права собственности, налоговым органом суду не предоставлено.

Обязанность исчисления суммы налога, в соответствии с требованиями ст. 408 Налогового кодекса РФ, возложена на налоговые органы.

Вместе с тем, как следует из представленного в суд договора купли-продажи транспортного средства от 30.11.2014 года, заключенного между административным ответчиком ФИО2 и ФИО3, автомобиль Volkswagen Passat, государственный номер № был продан административным ответчиком 30.11.2014 года.

Суд полагает возможным согласиться с доводами административного ответчика о том, что в спорном налоговом периоде административный ответчик не являлся лицом, которому принадлежал на праве собственности автомобиль Volkswagen Passat, государственный номер №, в связи с чем, суд полагает, что оснований для взыскания с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени не имеется.

О данном факте административный ответчик ФИО2 поставил в известность налоговый орган, что подтверждается его заявлением на имя и.о. начальника ИФНС России по г. Крымску Краснодарского края ФИО6 от 29.03.2017 года и отметкой налогового органа о принятии указанного заявления входящий № 35/01061 от 29.03.2017 года.

Таким образом, налоговым органом не представлено доказательств тому, что у административного ответчика ФИО2 по состоянию на 2015 год имелось транспортное средство, на который исчислен предъявленный ко взысканию транспортный налог.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени, образовавшейся в связи с несвоевременной его уплатой – отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.05.2018 года.

Судья: .

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.