Решение № 2-1311/2020 2-1311/2020~М-1124/2020 М-1124/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1311/2020

Дело № 2-1311/2020

УИД 16RS0045-01-2020-003072-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 227817 рублей на срок до 27 апреля 2023 года под 23,90 % годовых. Банк в полном объёме исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с решением единственного акционера Банка № 01/16 от 25 января 2016 года Банк ПАО «Лето Банк» был переименован на ПАО «Почта Банк». 31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров Банка наименование ПАО «Почта Банк» было изменено на акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта банк»). В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. Ответчиком в установленные сроки требование Банка не было исполнено. По состоянию на 21 мая 2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет 239854 рубля 76 копеек, из которых: задолженность по процентам 29530 рублей 99 копеек, задолженность по основному долгу 201373 рубля 86 копеек, задолженность по неустойкам 2349 рублей 91 копейка, задолженность по комиссиям 6600 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 239854 рубля 76 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5599 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по его ходатайству, а также в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 27 апреля 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 227817 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,90 % годовых.

Решением Единственного акционера ПАО «Лето Банк» № 01/16 от 25 января 2016 года наименование Банка изменено на фирменное наименование: публичное акционерное общество «Почта Банк», о чём внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство серии № от 25 января 2016 года. 31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров банка наименование ПАО «Почта Банк» изменено на акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта банк»).

Согласно пункту 12 кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с графиком платежей погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячными платежами в сумме 6549 рублей, сумма последнего платежа – 5835 рублей 21 копейка.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по банковскому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных договорённостей образовалась задолженность в сумме 239854 рублей 76 копеек, состоящая из сумм основного долга – 201373 рублей 86 копеек, процентов – 29530 рублей 99 копеек, неустойки – 2349 рублей 91 копейка, комиссии – 6600 рублей.

Суд, расчёт истца признает арифметически верным, при этом учитывает также, что ответчиком какой-либо иной расчёт не представлен.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора, сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита позволяет Банку истребовать сумму кредита с начисленными процентами, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Поскольку ответчиком не соблюдены условия договора о ежемесячном погашении кредита, требования Банка о взыскании с него неустойки суд считает также правомерными, оснований для снижения её размера не усматривает.

27 октября 2019 года в адрес ФИО1 банком выставлено заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности, которое им оставлено без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 5599 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 239854 рублей 76 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5599 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Кардашова