Решение № 2-1339/2020 2-1339/2020~М-628/2020 М-628/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1339/2020

Дело № 2-1339/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации14 мая 2020 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Додеус О.С.,

при секретаре Разгуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных требований истец ООО «Феникс» указывает на то, что ответчику по настоящему делу ФИО1, на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОА «Связной Банк», перечислены денежные средства в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОА «Связной Банк» и истцом по настоящему делу ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, согласно условиям которого, права требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешли ООО «Феникс».

Ответчик нарушил условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика образовалась задолженность в размере № руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчику по настоящему делу ФИО1, на основании кредитного договора за № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОА «Связной Банк», были перечислены денежные средства в размере № рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчику ФИО1 была перечислена сумма кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Связной Банк» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, согласно условий которого, права требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешли к истцу ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 нарушил условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно действующего законодательства, а именно согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика возврата суммы кредита, процентов и пени.

Ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил № руб.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОА «Связной Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 14 мая 2020 года.

Федеральный судья О.С. Додеус