Решение № 2-1390/2018 2-1390/2018 ~ М-115/2018 М-115/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1390/2018

Изготовлено 22.02.2018 года

Дело № 2-1390/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

22 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный сберегательный» (далее КПК «Центральный Сберегательный») о взыскании денежных средств в сумме 658080,29 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. 21.04.2017 года между ФИО1 и КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Рента» на сумму 200000 рублей сроком до 21.10.2017 года. Далее 16.05.2017 года ФИО1 внесла еще 400000 руб. Ответчик обязался выплачивать проценты на указанные суммы. Однако своих обязательств по возврату денежных средств, процентов ответчик не исполняет.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

В судебное заседание представитель ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 21.04.2017 года между ФИО1 и КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор № ЗП-Яр-227 передачи личных сбережений по программе «Рента» на срок 6 месяцев с уплатой 17,2% годовых. Фактически между сторонами был заключен договор займа на сумму 200000 рублей. Далее 16.05.2017 года истец внесла дополнительно 400000 руб. Заемщиком сумма займа в установленный договором срок возвращена не была, выплата надлежащим образом установленных процентов не производилась, на момент вынесения настоящего решения образовалась задолженность в сумме основного долга 600000 рублей, процентов за пользование денежными – 51600 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный в исковом заявлении проверен, представляется правильным, ответчиком не оспаривается. Какого-либо иного расчета ответчиками не представлен. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6480,29 руб.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанных выше сумм.

Обстоятельства заключения договора № 280817-1 от 28.08.2017 года между КПК «Центральный Сберегательный» и организация о передаче обязательств перед пайщиками, в том числе истцом, в данном случае судом не принимаются во внимание. Между КПК «Центральный Сберегательный» и организация фактически имел место перевод долга, который в силу п.2 ст. 391 ГК РФ допускается только с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика КПК «Центральный» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8780 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 658080,29 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину 8780 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова