Решение № 2-3863/2018 2-3863/2018~М-3242/2018 М-3242/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3863/2018

Дело № 2-3863/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Воронцовой Р.Р.,

с участием:

представителя истца Управления МВД России по г. Ставрополю - ФИО1, действующей по доверенности № от 09.01.2018г.,

представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи, -

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи.

В обоснование исковых требований указано, что дата на основании протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию в соответствии со статьями 26-27 закона «Об оружии» инспектором ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО4 было произведено изъятие оружия, принадлежащего ФИО2, а именно - MP-153, кал. 12 №, Вепрь ВПО -133 кал. 7,62/39 AT №, Сайга -410К-01 кал. 410/76 №, ИЖ 79-9т кал. 9 мм №, Browning Fusion Evolve New Elite <адрес>мм №, Grand Pov/er T-110 кал. 10/22 № №, поскольку указанный гражданин был объявлен в федеральный розыск.

Вышеуказанное изъятое оружие было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

Изъятое в январе 2017 года оружие, храниться в Управлении МВД России по городу Ставрополю до сих пор.

На основании изложенного, следует отметить, что на основании статьи 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - МР-153, кал. 12 №, Вепрь ВИО -133 кал. 7,62/39 AT №, Сайга -410К-01 кал. 410/76 №, ИЖ 79-9т кал. 9 мм №, Browning Fusion Evolve New Elite <адрес>мм №, Grand Power T-110 кал. 10/22 № F №, в силу законодательства РФ уже не может принадлежать на праве собственности ФИО2. И более того, можно сделать вывод о том, что ответчик отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие (ст. 236 ГК РФ).

При этом бремя содержания оружия - МР-153, кал. 12 №, Вепрь ВПО -133 кал. 7,62/39 AT №, Сайгг. -410К-01 кал. 410/76 №, ИЖ 79-9т кал. 9 мм №, Browning Fusion Evolve New Elite <адрес>мм №, Grand Power T-110 кал. 10/22 № F №, также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю.

Поэтому данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Согласно справки, выданной ООО «Конкорд-1» - представленное на оценку оружие - МР-153, кал. 12 № - исторической ценности не представляет и в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос и былс оценено в 10000 (десять тысяч) рублей.

Согласно справки, выданной ООО «Конкорд-1» - представленное на оценку оружие - Вепрь ВПО -133 кал. 7,62/39 AT № - исторической ценности не представляет и в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос и было оценено в 10000 (десять тысяч) рублей.

Согласно справки, выданной ООО «Конкорд-1» - представленное на оценку оружие - Сайга -410К-01 кал. 410/76 № - исторической ценности не представляет и в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос и было оценено в 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно справки, выданной ООО «Конкорд-1» - представленное на оценку оружие - ИЖ 79-9т кал. 9 мм № - исторической ценности не представляет и в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос и было оценено в 3000 (три тысячи) рублей.

Согласно справки, выданной ООО «Конкорд-1» - представленное на оценку оружие - Browning Fusion Evolve New Eli:e <адрес>мм № -исторической ценности не представляет и в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос и было оценено в 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно справки, выданной ООО «Конкорд-1» - представленное на оценку оружие - Grand Power Т-110 кал. 10/22 № F 005135 - исторической ценности не представляет и в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос и было оценено в 8000 (восемь тысяч) рублей.

Просили прекратить право собственности ФИО2 на принадлежащее ему оружие - МР-153, кал. 12 №, Вепрь ВПО -133 кал. 7,62/39 AT №, Сайга -410К-01 кал. 410/76 №, ИЖ 79-9т кал. 9 мм №, Browning Fusion Evolve New Elite <адрес>мм №, Grand Power Т-110 кал. 10/22 № F №, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия - МР-153, кал. 12 №, Вепрь ВПО -133 кал. 7,62/39 AT №, Сайга -410К-01 кал. 410/76 №, ИЖ 79-9т кал. 9 мм №, Browning Fusion Evolve New Elite <адрес>мм №, Grand Power Т-110 кал. 10/22 № F №, через юридически лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику - ФИО2 вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

Представитель истца Управления МВД России по <адрес> по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В силу статьи 22 Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии" (ред. от дата) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата ФИО2 выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия – Сайга -410К-01 кал. 410/76 №, сроком действия до дата.

дата ФИО2 выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия – Browning Fusion Evolve New Elite <адрес>мм №, сроком действия до дата.

дата ФИО2 выдано разрешение на хранение и ношение оружия – ИЖ 79-9т кал. 9 мм №, сроком действия до дата.

дата ФИО2 выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия – Вепрь ВПО -133 кал. 7,62/39 AT №, сроком действия до дата.

дата ФИО2 выдано разрешение РОХА № на хранение и ношение оружия – МР-153, кал. 12 №, сроком действия до дата.

дата на основании протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию в соответствии со статьями 26-27 закона «Об оружии» инспектором ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО4 было произведено изъятие оружия, принадлежащего ФИО2, а именно - MP-153, кал. 12 №, Вепрь ВПО -133 кал. 7,62/39 AT №, Сайга -410К-01 кал. 410/76 №, ИЖ 79-9т кал. 9 мм №, Browning Fusion Evolve New Elite <адрес>мм №, Grand Pov/er T-110 кал. 10/22 № F 005135, поскольку указанный гражданин был объявлен в федеральный розыск.

В адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости реализовать оружие, либо дать отказ от права собственности, которое получила ФИО5, что подтверждается ее подписью в уведомлении.

Статьей 13 ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что по окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Исходя из обстоятельств дела, право хранения и ношения оружия у ответчика ФИО2 истекло, в связи с чем, он не вправе на законных основаниях владеть оружием.

Каких-либо мер по продлению разрешения на оружие, либо переоформлению прав на другое лицо, ответчиком не предпринимается.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принудительного лишения ответчика права собственности на оружие.

Согласно сведениям ООО «Конкорд 1» представленное на осмотр оружие МР-153, кал. 12 №, исторической ценности не представляет. В связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения, утратило покупательский спрос, оценивается в 10000 рублей.

Согласно сведениям ООО «Конкорд 1» представленное на осмотр оружие Вепрь ВПО -133 кал. 7,62/39 AT №, исторической ценности не представляет. В связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения, утратило покупательский спрос, оценивается в 10000 рублей.

Согласно сведениям ООО «Конкорд 1» представленное на осмотр оружие Grand Power Т-110 кал. 10/22 № F №, исторической ценности не представляет. В связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения, утратило покупательский спрос, оценивается в 8000 рублей.

Согласно сведениям ООО «Конкорд 1» представленное на осмотр оружие Сайга -410К-01 кал. 410/76 №, исторической ценности не представляет. В связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения, утратило покупательский спрос, оценивается в 5000 рублей.

Согласно сведениям ООО «Конкорд 1» представленное на осмотр оружие ИЖ 79-9т кал. 9 мм №, исторической ценности не представляет. В связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения, утратило покупательский спрос, оценивается в 3000 рублей.

Согласно сведениям ООО «Конкорд 1» представленное на осмотр оружие Browning Fusion Evolve New Elite <адрес>мм №, исторической ценности не представляет. В связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения, утратило покупательский спрос, оценивается в 30000 рублей.

В силу ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Поскольку изъятое оружие, исторической ценности не представляет, указанное оружие подлежит принудительной продаже.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи, - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на принадлежащее ему оружие - МР-153, кал. 12 №, Вепрь ВПО -133 кал. 7,62/39 AT №, Сайга -410К-01 кал. 410/76 №, ИЖ 79-9т кал. 9 мм №, Browning Fusion Evolve New Elite <адрес>мм №, Grand Power Т-110 кал. 10/22 № F №, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия - МР-153, кал. 12 №, Вепрь ВПО -133 кал. 7,62/39 AT №, Сайга -410К-01 кал. 410/76 №, ИЖ 79-9т кал. 9 мм №, Browning Fusion Evolve New Elite <адрес>мм №, Grand Power Т-110 кал. 10/22 № F №, через юридически лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику - ФИО2 вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н.Коваленко